Взыскание 3,97 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-801/2025

УИД: 59RS0001-01-2024-007611-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13.02.2025

Резолютивная часть решения принята 13.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Щукину Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Щукину Данилу Олеговичу (далее - Щукин Д.О., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 23% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвращать сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 21.09.2024 задолженность заемщика по договору составляет 3 971 863 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 3 333 333 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 418 493 руб. 32 коп.; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 167 222 руб. 22 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 52 814 руб. 50 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971 863 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 803 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Щукин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Щукиным Д.О. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее - договор, л.д. 15-22), по условиям кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., со сроком возврата - по 15.01.2026, под 23% годовых, а заемщик обязался погашать кредит с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита (части кредита), согласно которому кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (пункт 4.6 договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).

Судом установлено, что ответчик Щукин Д.О. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, требование истца о погашении просроченной задолженности (л.д. 28) не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, кредитор обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 3 971 863 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 3 333 333 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 418 493 руб. 32 коп.; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 167 222 руб. 22 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 52 814 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971 863 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 803 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Щукину Данилу Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Щукина Данила Олеговича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 971 863 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 3 333 333 руб. 32 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 418 493 руб. 32 коп.; сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - 167 222 руб. 22 коп., сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - 52 814 руб. 50 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 803 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.