Взыскание 3,98 млн ₽ с поручителя и заемщика по кредитному договору

61RS0005-01-2025-000569-44

2-1026/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием ответчика и представителя ООО "СТОМБЛЕСК" Гевондяна С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гевондяну С. Л., ООО "СТОМБЛЕСК" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гевондяну С. Л., ООО "СТОМБЛЕСК" о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО "СТОМБЛЕСК" был заключен кредитный договор №6165159957-23-1 от 22.09.2023, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства №6165159957-23-1П01 от 22.09.2023 с Гевондяном С.Л. Кредитный догоовр подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 3 981 007,86 руб., которые представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гевондян С.Л в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гевондяну С. Л., ООО "СТОМБЛЕСК" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гевондяна С. Л., ООО "СТОМБЛЕСК" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №6165159957-23-1 от 22.09.2023 за период с 22.09.2023 по 27.01.2025 (включительно) в размере 3 981 007,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года.