Обязание собственников обеспечить доступ для установки прибора учета электроэнергии

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/25 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Привалову Алексею Алексеевичу, Привалову Андрею Алексеевичу и Приваловой Екатерине Анатольевне об обязании обеспечить доступ в квартиру,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Привалова Алексея Алексеевича (СНИЛС данные изъяты), Привалова Андрея Алексеевича (СНИЛС данные изъяты) и Привалову Екатерину Анатольевну (СНИЛС данные изъяты) к оборудованию, расположенному внутри электрического распределительного щитка по адресу: адрес, для определения места установки индивидуального прибора учёта и к месту установки индивидуального прибора учёта для проведения работ по его установке.

Взыскать с Привалова Алексея Алексеевича, Привалова Андрея Алексеевича и Приваловой Екатерины Анатольевны в равных долях в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 1086316010373) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/25 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Привалову Алексею Алексеевичу, Привалову Андрею Алексеевичу и Приваловой Екатерине Анатольевне об обязании обеспечить доступ в квартиру,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Привалову Алексею Алексеевичу об обязании обеспечить доступ в квартиру. В обоснование иска указывает, что 27.02.2024 г. и 23.05.2023 г. не указанный заявителем потребитель был извещен о предстоящей установке прибора учёта. Неким потребителем не был предоставлен доступ к не указанному заявителем месту установки прибора учёта. Просит обязать предоставить доступ для установки прибора учёта в квартиру по адресу: адрес.

В ходе разбирательства дела истец изменил заявленные требования, привлёк в качестве соответчиков Привалова Андрея Алексеевича и Привалову Екатерину Анатольевну, просил обязать предоставить доступ к электрическому распределительному щиту по адресу: адрес, для определения места установки индивидуального прибора учёта, предоставить доступ к месту установки индивидуального прибора учёта для проведения работ по его установке.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Эра» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв, в котором полагало заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из реестровой выписки, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях квартира площадью 119,6 м2 по адресу: адрес, кадастровый номер №.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в указанный многоквартирный дом.

Квартира ответчиков подключена к электрической сети.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок.Таким образом, между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по снабжению электрической энергией.

В квартире ответчиков отсутствует индивидуальный прибор учёта потребления электрической энергии, что ответчиками не отрицается.

В силу п.1, 2 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Соответственно, ответчики не вправе отказаться от установки индивидуального прибора учёта потребления электрической энергии.

Из представленного истцом акта от 4.12.2024 г. следует, что доступ к распределительному щитку квартиры ответчиков отсутствует, щиток закрыт на замок.

Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Права и свободы человека и гражданина, в силу ч.3 ст.56 Конституции РФ, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пп.«б» п.32, п.80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, гарантирующий поставщик (сетевая организация) имеет право требовать допуска в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение своих представителей для установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме по мере необходимости.

Определение мест установки приборов учёта, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учёта, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учёта, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учёта осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В силу пп.«ж(1)» п.34 те же Правил потребитель обязан допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме для установки, ввода в эксплуатацию, поверки, обслуживания и проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учёта электрической энергии, а также присоединения прибора учёта к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Привалова Алексея Алексеевича (СНИЛС данные изъяты), Привалова Андрея Алексеевича (СНИЛС данные изъяты) и Привалову Екатерину Анатольевну (СНИЛС данные изъяты) к оборудованию, расположенному внутри электрического распределительного щитка по адресу: адрес, для определения места установки индивидуального прибора учёта и к месту установки индивидуального прибора учёта для проведения работ по его установке.

Взыскать с Привалова Алексея Алексеевича, Привалова Андрея Алексеевича и Приваловой Екатерины Анатольевны в равных долях в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 1086316010373) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.03.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья