Взыскание 200 000 ₽ с подрядчика за неисполнение договора на изготовление навеса
Кочигин В.А. заключил с ООО «Аффинити» договор на изготовление и монтаж двух навесов из профильной трубы с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец перечислил предоплату в размере 85 000 ₽ на банковские реквизиты учредителя ответчика, что было подтверждено отметкой генерального директора компании.
Несмотря на истечение срока, подрядчик не выполнил обязательства по изготовлению и монтажу конструкций. Кочигин В.А. направил претензию с требованием вернуть предоплату и выплатить неустойку за просрочку, однако ответчик не удовлетворил требования добровольно. В связи с этим истец обратился в суд, ссылаясь на нарушение сроков исполнения договора и причинение морального вреда.
Стороны дела
История дела
- 18.12.2024, 09:44
Регистрация иска
-
20.12.2024, 14:46Передача материалов судье
-
25.12.2024, 14:52Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
25.12.2024, 14:53Подготовка к судебному разбирательству
-
25.12.2024, 14:53Назначено судебное заседание
-
30.01.2025, 10:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
24.02.2025, 10:30Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
18.03.2025, 14:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
01.04.2025, 15:10Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.04.2025, 15:10Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
28.04.2025, 12:54Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
29.04.2025, 12:29Копия заочного решения возвратилась невручённой
Позиция истца
Кочигин В.А. требовал взыскать с ООО «Аффинити» 200 000 ₽, включая возврат предоплаты (85 000 ₽), неустойку за просрочку (85 000 ₽), компенсацию морального вреда (10 000 ₽) и возмещение расходов на представителя (20 000 ₽). Также истец настаивал на взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по существу иска не представил, что позволило суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что ООО «Аффинити» нарушило сроки исполнения договора, не предоставив доказательств уважительности причин просрочки. Исходя из положений Закона о защите прав потребителей, суд признал обоснованными требования о возврате предоплаты, взыскании неустойки (ограниченной общей ценой заказа) и компенсации морального вреда.
Решение суда
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ООО «Аффинити» в пользу Кочигина В.А. 200 000 ₽, включая предоплату, неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на представителя. Дополнительно взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы. Решение принято в порядке заочного производства.
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2024-008673-54
2-1082/2025
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению Кочигина В. А. к ООО «Аффинити» о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя.
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Кочигина В.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
63RS0039-01-2024-008673-54
2-1082/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению Кочигина В. А. к ООО «Аффинити» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кочигин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Аффинити» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аффинити» был заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №.
В соответствии с указанным договором ООО «АФФИНИТИ» обязалось изготовить и смонтировать навес, указанный в смете-заказе №, а именно: навес односкатный 60003100 и навес односкатный 25502800 из профильной трубы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ По заказу установлена предоплата в размере 70 %.
ДД.ММ.ГГГГ Кочигин В.А. электронным переводом произвел оплату в размере 85 000,00 рублей электронным платежом на банковские реквизиты Головановой О.Е., являющейся учредителем ООО «АФФИНИТИ».
Генеральный директор ООО «АФФИНИТИ» Голованов Е.О. подтвердил получение указанной денежной суммы, о чем сделал отметку на экземпляре договора на изготовление и монтаж металлоконструкций №.
До настоящего времени навес не изготовлен и его монтаж не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аффинити» в лице Генерального директора Голованова В.О. была направлена претензия об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительной оплаты товара в размере 85 000,00 рублей и неустойки в размере 85 000,00 рублей, а всего 170 000,00 рублей.
Заключая договор ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал, что навесом будет пользоваться уже в летнее время. Однако до настоящего времени истец не получил ни навес, ни возврат предоплаты за него. Ввиду длительного неисполнения ответчиком договорных обязательств и невозврата уплаченной денежной суммы истцу причинены нравственные страдания, которые оценивает в размере 10 000,00 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Кочигин В.А. просил взыскать с ООО «АФФИНИТИ» в свою пользу денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между и ООО «Аффинити» был заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором ООО «АФФИНИТИ» обязалось изготовить и смонтировать навес, указанный в смете-заказе №, а именно: навес односкатный 60003100 и навес односкатный 25502800 из профильной трубы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг составила 120 000,00 рублей. Заказчик обязался в течение 3 дней с момента выставления счета произвести авансовый платеж в размере 70%, а именно 85 000,00 рублей. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Голованова Е.О. о получении предоплаты.
В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в сроки указанные, в смете-заказе №. Сроки выполнения заказа могут быть продлены по взаимному соглашению сторон.
Согласно смете-заказу № срок выполнения заказа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений о продлении срока исполнения обязательств по договору сторонами не заключался.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
До настоящего времени навес не изготовлен и его монтаж не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аффинити» в лице Генерального директора Голованова В.О. была направлена претензия об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительной оплаты товара в размере 85 000 рублей и неустойки в размере 85 000 рублей, а всего 170 000 рублей.
К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз.6 п. 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки исполнения обязательств по договору составил 309 дней. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 85 000,00 рублей, исходя из буквального толкования абз. 4 п. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя.
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Кочигина В.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение принято в окончательном виде 01 апреля 2025 года.
63RS0039-01-2024-008673-54
2-1082/2025
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению Кочигина В. А. к ООО «Аффинити» о взыскании неосновательного обогащения,
руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя.
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Кочигина В.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
63RS0039-01-2024-008673-54
2-1082/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по исковому заявлению Кочигина В. А. к ООО «Аффинити» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кочигин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Аффинити» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Аффинити» был заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций №.
В соответствии с указанным договором ООО «АФФИНИТИ» обязалось изготовить и смонтировать навес, указанный в смете-заказе №, а именно: навес односкатный 60003100 и навес односкатный 25502800 из профильной трубы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ По заказу установлена предоплата в размере 70 %.
ДД.ММ.ГГГГ Кочигин В.А. электронным переводом произвел оплату в размере 85 000,00 рублей электронным платежом на банковские реквизиты Головановой О.Е., являющейся учредителем ООО «АФФИНИТИ».
Генеральный директор ООО «АФФИНИТИ» Голованов Е.О. подтвердил получение указанной денежной суммы, о чем сделал отметку на экземпляре договора на изготовление и монтаж металлоконструкций №.
До настоящего времени навес не изготовлен и его монтаж не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аффинити» в лице Генерального директора Голованова В.О. была направлена претензия об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительной оплаты товара в размере 85 000,00 рублей и неустойки в размере 85 000,00 рублей, а всего 170 000,00 рублей.
Заключая договор ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывал, что навесом будет пользоваться уже в летнее время. Однако до настоящего времени истец не получил ни навес, ни возврат предоплаты за него. Ввиду длительного неисполнения ответчиком договорных обязательств и невозврата уплаченной денежной суммы истцу причинены нравственные страдания, которые оценивает в размере 10 000,00 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Кочигин В.А. просил взыскать с ООО «АФФИНИТИ» в свою пользу денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между и ООО «Аффинити» был заключен договор на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором ООО «АФФИНИТИ» обязалось изготовить и смонтировать навес, указанный в смете-заказе №, а именно: навес односкатный 60003100 и навес односкатный 25502800 из профильной трубы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг составила 120 000,00 рублей. Заказчик обязался в течение 3 дней с момента выставления счета произвести авансовый платеж в размере 70%, а именно 85 000,00 рублей. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Голованова Е.О. о получении предоплаты.
В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в сроки указанные, в смете-заказе №. Сроки выполнения заказа могут быть продлены по взаимному соглашению сторон.
Согласно смете-заказу № срок выполнения заказа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений о продлении срока исполнения обязательств по договору сторонами не заключался.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
До настоящего времени навес не изготовлен и его монтаж не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аффинити» в лице Генерального директора Голованова В.О. была направлена претензия об отказе от исполнения договора на изготовление и монтаж металлоконструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предварительной оплаты товара в размере 85 000 рублей и неустойки в размере 85 000 рублей, а всего 170 000 рублей.
К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз.6 п. 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки исполнения обязательств по договору составил 309 дней. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 85 000,00 рублей, исходя из буквального толкования абз. 4 п. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом вышеуказанного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № денежную сумму в размере 200 000,00 рублей, в том числе 85 000,00 рублей предварительная оплата, 85 000,00 рублей неустойка за просрочку исполнения договора, 10 000,00 рублей - компенсация морального вредя, 20 000,00 рублей возмещение расходов на представителя.
Взыскать с ООО «Аффинити» (ИНН 6316272001) в пользу Кочигина В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Кочигина В.А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение принято в окончательном виде 01 апреля 2025 года.
Похожие дела
Расторжение договора подряда и взыскание 533 300 ₽ с исполнителя за просрочку изготовления мебели
10 ноября 2023 года между истцом и индивидуальным предпринимателем заключен договор на изготовление мебели стоимостью 391 500 ₽. Истец внес предоплату в размере 195 800 ₽. Согласно условиям договора, срок выполнения работ не должен был превышать 50...
Взыскание неустойки и компенсации морального вреда со страховой компании за просрочку выплаты возмещения
Джабраилов Р.Р., пассажир автомобиля «ГАЗ 32132», пострадал в ДТП 11.09.2023. Ответчик, АО «СОГАЗ», являлся страховщиком ответственности перевозчика. Первоначальная страховая выплата составила 1 061 000 ₽, однако истец счел ее заниженной, так как не...
Расторжение договора подряда и взыскание 298 тыс. ₽ с подрядчика за невыполнение работ
Белухина Н.В. заключила с Балакиным А.Ю. договор подряда на монтаж 50 метров забора стоимостью 140 тыс. ₽, внеся предоплату в размере 100 тыс. ₽. Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены в течение 30 дней с 27 мая 2024 года,...
Взыскание 75 тыс. ₽ с ресурсоснабжающей организации за нарушение сроков подачи отопления
Орлова Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» и ООО «Городское управление домами» о защите прав потребителей. Истица указала, что отопительный сезон начался (ДД.ММ.ГГГГ), но тепло в её квартиру поступило только (ДД.ММ.ГГГГ). Из-за...