Взыскание 224 600 ₽ с продавца за непоставку мобильной бани и неустойку

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.02.2025

УИД 66RS0001-01-2024-011254-70

2-1594/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коныгина Андрея Олеговича к ИП Назарову Даниилу Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коныгин А.О. обратился в суд с иском к ИП Назарову Даниилу Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024 между истцом и ИП Назаровым Д.С. был заключен договор купли-продажи № 10/Ав по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность мобильную баню из бруса размерами 3х2 м. Согласно п. 4.2 Договора изготовление и доставка бани осуществляется в течение 45 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате в соответствии с п.п 5.3 Договора. Стоимость бани была определена в 220 000,00 руб., оплата производилась в соответствии с п. 5,3 Договора - покупатель 15.08.2024 произвел оплату в сумме 140 000,00 руб. по реквизитам представленным ответчиком.

Продавец должен был передать покупателю баню не позднее 30.09.2024 (45 календарных дней с момента внесения авансового платежа.

На время подачи иска баня покупателю не передана, продавец исходя из переписки в мессенджерах отказывается передать истцу баню

26.10.2024 продавец осуществил выплату части денежных средств в размере 20 000,00 руб.

25.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на эту претензию в адрес истца не поступал.

Согласно п. 4.2 Договора, изготовление и доставка бани осуществляется в течении 45 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате, в соответствии с п.п 5.3 Договора. Таким образом, продавец должен был передать покупателю баню не позднее 30.09.2024 (45 календарных дней с даты внесения авансового платежа - 15.08.2024).

26.10.2024 года продавец осуществил возврат части денежных средств, оплаченных по договору - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оставшаяся сумма, подлежащая возврату, составляет 140 000 - 20 000 = 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет:

140 000 рублей х 0,5 % х 26 дней = 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей за период с 01.10.2024 года по 26.10.2024 года.

120 000 рублей х 0,5 % = 600 (шестьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2024 по день вынесения решения суда.

На дату уточнения исковых требований (05.02.2025 года) размер неустойки составит: 600 рублей х 101 день = 60600 рублей.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ИП Назарова Данилы Сергеевича сумму задолженности по договору в размере 120000,00 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 26.10.2024 в размере 140400,00 руб., проценты в размере 8894,54 руб. за период с 15.08.2024 по 19.12.2024; моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 120 000,00 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 26.10.2024 в размере 18 200,00 руб., неустойку за период с 27.10.2024 по день исполнения решения суда в размере 600 руб. за каждый день просрочки, моральный вред в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования, с учетом принятых к производству суда уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1,2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между истцом Коныгиным Андреем Олеговичем (покупатель) и ИП Назаров Данила Сергеевич (поставщик) 15.08.2024 был заключен договор № 83102/2023, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность мобильную баню из бруса размерами 3х2 м, в комплектации, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар. Согласно п. 2.1 договора доставка товара осуществляется поставщиком не входит в стоимость договора. Согласно п. 4.2 договора изготовление и доставка Товара осуществляется в течение 45 календарных дней с момента выполнения договора покупателем. Согласно п.5.1 стоимость товара определена в размере 220 000,00 руб. согласно п. 5.3 договора Согласно п. 5.4 окончательная оплата в размере 110 000,00 руб. безналичным расчетом. ( л.д. 6-9).

25.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец в добровольном порядке предлагал ответчику в течение 3-х календарных дней вернуть истцу сумму полученную по договору в размере 120 000,00 руб. (л.д. 11-12)

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 п. 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Поскольку в данном случае договор розничной купли-продажи существенно нарушен стороной продавца, имеются законные основания для отказа истца от исполнения договора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за товар сумму 120000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара суд указывает следующее.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

26.10.2024 продавец осуществил выплату части денежных средств в размере 20 000,00 руб.

25.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на эту претензию в адрес истца не поступал.

Согласно п. 4.2 Договора, изготовление и доставка бани осуществляется в течении 45 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате, в соответствии с п.п. 5.3 Договора. Таким образом, продавец должен был передать покупателю баню не позднее 30.09.2024 (45 календарных дней с даты внесения авансового платежа - 15.08.2024).

26.10.2024 года продавец осуществил возврат части денежных средств, оплаченных по договору - 20 000 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая возврату, составляет 140 000 - 20 000 = 120 000 рублей.

Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет:

За период с 01.10.2024 по 26.10.2024 неустойка составляет 140 000 рублей х 0,5 % х 26 дней = 18 200 рублей.

За период с 27.10.2024 по 05.02.2025 неустойка составляет 76800 рублей, из расчета 120000 х 102 х 0,5% = 61200 руб.

Итого размер неустойки составляет 79400 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 79400 рублей.

При этом, начиная с 06.02.2025 подлежит неустойка начислению в размере 0,5 % от суммы 120000 рублей под день исполнения решения но не более 60600 рублей, поскольку неустойка не может превышать предварительную оплату по договору. Ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

По требованию о компенсации морального вреда с ответчика суд считает следующее:

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика 5000 руб. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

По требованию о взыскании штрафа с ответчиков суд считает следующее:

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, однако требования безосновательно не были удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 10200 рублей (50% х (12000 руб. + 79400 руб. + 5000 руб.). О снижении суммы штрафа заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из принципа разумности, характер и сложность спора, наличия сложившейся судебной практики, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, не участия в судебном заседании, требования разумности и справедливости, считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 9982 рубля (6982 + 3000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коныгина Андрея Олеговича к ИП Назарову Даниилу Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Назарова Даниила Сергеевича (ИНН 660406827685) в пользу Коныгина Андрея Олеговича (паспорт №) сумму оплаты по договору в размере 120000 рублей, неустойку в размере 79400 рублей, начиная с 06.02.2025 продолжить начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы в размере 140000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 60600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 102200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Назарова Даниила Сергеевича (ИНН 660406827685) госпошлину в доход бюджета в размере 9982 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова