Взыскание 20 000 ₽ компенсации морального вреда за удар на садовом участке

УИД-66RS0003-01-2025-000097-83

Дело № 2-1656/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., с участием прокурора К.Г.Д.

при секретаре Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Ч. к К.Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Ч обратился в суд с иском к К.Ю.Н.. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником садового участка № *** в », где с 03.06.2023 года занимает должность председателя ТСН. Собственником садового участка № *** является К.О.В.., которая состоит в браке с К.Ю.Н.. 05.06.2024 года около 16-00 часов Г находился на свое участке. Его позвал К.Ю.Н. Истец вышел за пределы участка, между ним и К произошел разговор, и ответчик сообщил, что кто-то испортил ему пленку на теплице, при этом он намекал на истца. Истец отверг предположения К, повернулся, чтобы уйти, и в этот момент почувствовал удар под левую ягодицу. К убежал. От удара К истец испытал нравственные и физические страдания, сильный стресс по поводу случившегося. Г является пенсионером, . От действий ответчика ухудшилось его эмоциональное состояние, он испытал отрицательные эмоции и беспокойство, упадок сил, у него нарушился сон, повысилось чувство тревожности. Он испытал чувство страха, унижения из-за ущемления чувства собственного достоинства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Тимкин Д.А., действующий по устному ходатайству, поддержали требования и доводы иска, дополнительно истец пояснил суду, что судебно-медицинская экспертиза не назначалась, в больницу Г не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки ответчика суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор К.Г.Д.. поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск.

Заслушав участников процесса, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсацииморальноговреда" разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданинуморальноговреданеобходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причиненияморальноговреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Судом установлено, что Г.А.Ч.. является председателем ТСН «Лесное» на основании протокола общего собрания членов ТСН от 03.06.2023 года (л.д.16).

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей, *** и *** 05.06.2024 года около 16-00 часов на территории ТСН «Лесное» между Г.А.Ч.. и К.Ю.Н.. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ответчик нанес истцу один удар ногой под левую ягодицу. В результате удара истец испытал физическую боль.

По мнению суда, действиями К.Ю.Н.. истцу причинены физические и нравственные страдания. Как следует из пояснений истца, в результате действий ответчика истец испытал переживания и эмоциональное перенапряжение, сильный стресс. Ухудшилось его психоэмоциональное состояние, он испытал чувство страха, унижения, обиды. Каких-либо извинений ответчик истцу не принес, причиненный ущерб не загладил.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежнаякомпенсациядолжна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из ст.1101 ГК РФ,компенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

Поскольку Г.А.Ч. испытал физические страдания от действий К.Ю.Н.., испытал нравственные переживания, факт причинения ему моральноговредапредполагается, и установлению подлежит лишь размер его компенсации, исходя из анализа обстоятельств по делу, и положений части 2 статьи151и пункта 2 статьи1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о компенсацииморальноговреда, и полагает их подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсацииморальноговреда, суд, исходя из требований ст.1101Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, принимает во внимание вину ответчика в причинении удара истцу, фактические обстоятельства нанесения побоев, когда истец не мог сопротивляться действиям ответчика, поскольку К.Ю.Н. моложе и сильнее Г.А.Ч., глубину перенесенных страданий и переживаний, которые истец испытывал в связи с произошедшим, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсацииморальноговреда 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А.Ч к К.Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.Н., *** года рождения (паспорт гражданина РФ 65 , выдан ГУ МВД России по Свердловской области 14.11.2022 года), в пользу Г.А.Ч., *** года рождения (ИНН ) компенсацию морального вреда 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Македонская