Признание отказа от наследства недействительным из-за сокрытия вклада

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

66RS0006-01-2024-006383-62

№ 2-858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдырева Г. А. к Голдыревой Г. К. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Голдырев Г.А. обратился в суд с иском к Голдыревой Г.К. о признании недействительным отказ от наследства. В обосновании иска указал, что 28.08.2021 умер его отец Г.А.А., дд.мм.гггг г.р. Нотариусом Ш.Г.А. открыто наследственное дело № . Наследниками по закону являлись Голдырева Г. К., Г.Е.А. и Голдырев Г. А.. В перечень наследственного имущества, о котором истцу было известно, входило следующее имущество: квартира 3-комнатная по адресу: адрес , автомобиль Хендай Санта Фе, 2012 года выпуска. О ином имуществе, входящем в наследственную массу, истцу не было известно. По просьбе матери Голдыревой Г.К. истец отказался от наследства в ее пользу. Истец указывает, что отказ от наследства является недействительным, поскольку совершен под влиянием обмана со стороны ответчика. Обман заключался в том, что при вступлении в права наследства ответчик умышленно скрыла от истца то, что в наследство, оставшееся после смерти отца, входили не только трехкомнатная квартира и автомобиль Хендай Санта Фе, но и вклад на существенную сумму со сроком получения 2025 год. Истец о наличии этого вклада не знал, поскольку проживал отдельно от родителей, и куда вкладывал деньги отец, истцу не было известно. Однако мать, как супруга, проживающая вместе с отцом, знала, что у отца имелся этот вклад. Об обмане истец узнал после обращения 26.12.2023 матери в полицию по факту планирования истцом убийства. После чего в ходе выяснения отношений ответчица случайно сообщила, что кроме квартиры и автомобиля в наследство входит еще вклад на значительную сумму. Таким образом, истец узнал, что наследственное имущество отца заключалось не только в квартире и машине, а что у отца был вклад на существенную сумму, который так же входил в наследственную массу, и наличие которого мать от истца умышленно скрыла. Вместе с тем волеизъявление отказывающегося наследника должно быть свободно и совершаться в условиях, исключающих вредное воздействие на него, в противном случае, отказ от наследства является недействительным. Во время отказа должна быть проявлена истинная воля наследника, а для проявления истинной воли, наследник должен знать весь объем наследственного имущества, чтобы понимать и осознавать от чего он отказывается в полном объеме. Если от наследника скрывают истинный объем наследственной массы, то говорить о том, что при отказе от наследства была проявлена истинная воля наследника и не содержалось порока этой воли - нельзя. Отказ от наследства был совершен под влиянием обмана, умышленно соршенного ответчиком в отношении истца, а значит, отказ от наследства является недействительным. Кроме того, отказ был совершен еще и под условием, что никакого другого наследства нет. Отказ, совершенный под условием, не соответствует требованиям закона и не влечет правовых последствий. В связи с чем, истец просит признать отказ наследника Голдырева Г.А. от наследства, оставшегося после смерти отца Г.А.А., недействительным, и применить последствия недействительности сделки, а именно восстановить наследника Голдырева Г.А. в правах наследования в причитающейся ему доле наследства.

В судебном заседании представитель истца Клабукова И.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Симатов С.Ю. просил в иске отказать, поскольку Голдырев Г.А. отказался от причитающего наследства о чем у нотариуса им было написано заявление, в котором разъяснены последствия отказа от наследства.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу п. 1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

В соответствии с содержанием ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.08.2021 умер Г.А.А., наследниками которого по закону являлись его супруга Голдырева Г.К., сын Голдырев Г.А., дочь Г.Е.А.

После смерти Г.А.А. нотариусом Ш.Г.А. открыто наследственное дело № .

30.11.2021 Голдырев Г.А. и Г.Е.А. у нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга Ш.Г.А. написали заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство после смерти их отца Г.А.А.

Заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, Голдырев Г.А. ссылается на то, что ответчик обманула его не сообщив, что в наследственную массу вошел денежный вклад, а он отказался от наследства при условии, что другого наследственного имущества нет.

В тоже время, из наследственного дела видно, что обращение к нотариусу Голдыревой Г.К., Голдырева Г.А., Г.Е.А. было в один день 30.11.2021

Из заявления Голдыревой Г.К. нотариусу Ш.Г.А. о принятии наследства, датированного 30.11.2021 с регистрационным номером № , следует, что Голдырева Г.К. просит произвести розыск наследственного имущества и направить запросы о наличии недвижимого имущества наследодателя, о наличии счетов (вкладов) наследодателя в ПАО Сбербанк, а также о размере остатка денежных средств в АО «Российский сельскохозяйственный банк» и АО «Газпромбанк», о наличии и количестве акций и о причитающихся дивидендах по акциям АО «Газпромбанк».

Таким образом, Голдыревой Г.К. уже на момент подачи заявления нотариусу сообщалось о составе наследственного имущества.

Следующим после заявления Голдыревой Г.К. зарегистрировано заявление Голдырева Г.А. под номером 1831 об отказе от наследства.

Как следует из содержания заявления Голдырева Г.А. об отказе от наследства, нотариусом Ш.Г.А. были разъяснены содержание и положения статей1157 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Данное заявление собственноручно подписано Голдыревым Г.А., его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена. Заявление истца об отказе от наследства удостоверено в установленном законом порядке нотариусом.

Таким образом, подписывая заявление, Голдырев Г.А. согласился с его содержанием, доказательств того, что отказ истца от доли на наследство совершен под влиянием обмана, в дело не представлено, при исследовании материалов настоящего гражданского дела не установлен.

Кроме того, в судебном заседании стороны пояснили, что Голдырев Г.А. и Голдырева Г.К. между собой поддерживали постоянное общение, поздравляли друг друга с праздниками, днями рождения, и отношения между ними испортились только в декабре 2023 года, когда мать подала заявление на Голдырева Г.А. в полицию.

В связи с чем, оснований считать, что Голдырев Г.А. не знал, а Голдырева Г.К. скрывала, что в состав наследственного имущества также входит денежный вклад, у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, в ходе рассмотрения дела, суд считает, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, выраженный в заявлении отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, в связи с чем, требования истца о признании недействительным отказа от наследства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голдырева Г. А. к Голдыревой Г. К. о признании недействительным отказа от наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Н. Тарасевич