Отказ во взыскании убытков и обязании передать товар из-за запрета на продажу магазина для оружия

Долгов А.Н. заключил с ООО «Царская охота» договор купли-продажи магазина для гражданского пистолета. После оплаты истец обнаружил, что приобретенный магазин не соответствует его ожиданиям по емкости (на 10 патронов вместо желаемых 12). На следующий день он потребовал замены товара, но продавец отказал, сославшись на отсутствие требуемого магазина в ассортименте и прямой запрет его продажи по ФЗ «Об оружии».

Истец направил претензию с требованием исполнить договор, заменить товар или взыскать убытки, а после отказа обратился в суд. Ответчик подтвердил, что магазин на 12 патронов снят с производства, а его продажа противоречит закону, предложив вернуть деньги, но истец отказался.

Стороны дела

Д
Долгов Александр Николаевич Истец
О
ООО Царская охота Ответчик

История дела

64 дня
2 месяца, 2 дня
Развернуть
  • 25.12.2024, 13:59

    Регистрация иска



  • 26.12.2024, 09:54

    Передача материалов судье



  • 26.12.2024, 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 26.12.2024, 10:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 26.12.2024, 10:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 29.01.2025, 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: 310

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)



  • 29.01.2025, 12:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 20.02.2025, 09:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)



  • 25.02.2025, 12:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 25.02.2025, 13:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 28.02.2025, 10:30

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал обязать ответчика передать магазин на 12 патронов либо взыскать убытки (12 268,50 ₽), неустойку и компенсацию морального вреда. Он настаивал, что продавец нарушил условия договора, не предоставив заявленный товар, и не выполнил претензионные требования.

Позиция ответчика

Ответчик не признал иск, указав, что проданный магазин соответствует техническим требованиям для гражданского оружия (емкость до 10 патронов), а требуемый истцом товар запрещен к продаже. Продавец предложил вернуть деньги, но истец отказался. Также ответчик отметил, что магазин на 12 патронов снят с производства.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 309, 310, 420, 432, 454, 455 ГК РФ (надлежащее исполнение договора, существенные условия).
  • Ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» (обмен товара надлежащего качества).
  • ФЗ «Об оружии» (ограничение емкости магазина для гражданского оружия).
  • Постановление Правительства № 2463 (запрет обмена оружия и комплектующих).

Выводы: договор исполнен надлежащим образом, продажа магазина на 12 патронов запрещена законом, а предложение о возврате денег истцом отклонено.

Решение суда

В удовлетворении иска отказано.

Оригинальный текст дела

КОПИЯ:

Дело № 2-1878/2025

УИД 74RS0002-01-2024-013801-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Царская охота» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Царская охота» об обязании исполнить договор купли-продажи, предоставить товар - магазин № с кнопкой, взыскать убытки в размере 12 268 руб. 50 коп., неустойку, компенсацию морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи магазина данные изъяты с кнопкой для гражданского пистолета данные изъяты. Однако, по прибытии домой истец обнаружил, что ему продан магазин данные изъяты, в связи с чем, на следующий день истец приехал к ответчику и потребовал заменить товар на надлежащий, то есть на магазин данные изъяты, однако требование истца ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в адрес ответчика им направлена претензия, в которой он просит исполнить договор купли-продажи. Поскольку до настоящего времени требование истца в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований поддержал.

Представитель ответчика Попова В.К. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи магазина данные изъяты с кнопкой для гражданского пистолета данные изъяты. Стоимость товара определена в размере 2 232 руб., что подтверждается кассовым чеком.

По прибытии домой истец обнаружил, что ему продан магазин данные изъяты, в связи с чем, на следующий день истец приехал к ответчику и потребовал заменить товар на надлежащий.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральный закон «Об оружии» к служебному оружию относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия.

Служебное оружие должно исключать ведение огня очередями, нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского - по следообразованию на пуле и гильзе, огнестрельное гладкоствольное служебное оружие должно иметь отличия от гражданского по следообразованию на гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов. Пули патронов к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов. Патроны к служебному оружию должны соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении истца к ответчику с намерением приобрести магазин данные изъяты с кнопкой для гражданского пистолета данные изъяты, продавцом магазина истцу было разъяснено, что в соответствии с ФЗ «Об оружии» гражданское оружие, к которому относится пистолет истца, должно иметь емкость магазина не более 10 патронов, в связи с чем истцу был предложен для приобретения магазин данные изъяты. Перед покупкой истцом товар был осмотрен, после чего истец внес за товар денежные средства в размере 2 232 руб., что подтверждает кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Учитывая изложенное, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что приобретенный им магазин данные изъяты исправен и по своим техническим характеристикам полностью подходит для гражданского пистолета данные изъяты

Поскольку приобретенный магазин для пистолета истца не устроил по причине того, что он намеревался приобрести магазин для пистолета на 12 патронов, на следующий день истец приехал к ответчику с требованием о замене приобретенного товара на иной, а именно на магазин данные изъяты с кнопкой. Сотрудником магазина до истца было доведено о том, что требуемого товара в настоящее время в наличии нет, а также то, что требуемый истцом товар не может быть ему продан в связи с прямым запретом, установленным ФЗ «Об оружии», в связи с чем, истцу было предложено возвратить денежные средства, уплаченные за товар в полном объеме, однако истец на данное предложение ответил отказом.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что магазин данные изъяты снят с производства заводом-изготовителем.

На основании ч. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 гражданское оружие, основные части гражданского огнестрельного оружия, патроны к гражданскому оружию, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Согласно ч. 2 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

В соответствии с пп. в, г п. 7. постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» поставщикам (продавцам) запрещается продавать на территории Российской Федерации патроны юридическим и физическим лицам, не имеющим лицензий на приобретение конкретного вида и типа оружия или разрешений на хранение, хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия на стрелковом объекте, за исключением тех видов патронов, на приобретение которых лицензия не требуется; патроны физическим лицам, имеющим разрешения на хранение и ношение оружия, полученного во временное пользование, за исключением лиц, получивших служебное оружие в порядке, установленном Правилами выдачи судьям служебного оружия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2019 года № 170 «Об осуществлении мер по обеспечению судей служебным оружием и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

С учетом изложенного, поскольку у ответчика в силу прямого запрета, установленного ФЗ «Об оружии» отсутствовала возможность продать требуемый истцом товар, а также то, что истребуемый истцом товар на момент продажи заводом-изготовителем снят с производства, учитывая, что приобретенный истцом магазин данные изъяты по своим характеристикам подходит для использования гражданского пистолета данные изъяты, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Долгова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Царская охота» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Похожие дела

Расторжение договора купли-продажи и взыскание 186 720 ₽ с продавца за поставку бракованных межкомнатных дверей

Панов С.Г. заключил с ИП Чебаковой В.Г. договор купли-продажи на поставку пяти межкомнатных дверей общей стоимостью 118 000 ₽. Товар был доставлен без составления акта приема-передачи, а окончательный расчет произведен наличными без выдачи...

Расторжение договора купли-продажи ноутбука из-за неустраненного недостатка (79 999 ₽)

12.03.2023 Рзаева С.Я. приобрела в магазине «М.Видео» (ООО «МВМ») ноутбук стоимостью 79 999 ₽. В ходе эксплуатации были выявлены недостатки: перегрев зарядного устройства и отход рамки дисплея. 20.03.2024 истец обратилась к продавцу с требованием...

Отказ в расторжении договора купли-продажи холодильника из-за отсутствия существенного недостатка

Кузьмин Д.С. приобрел у ООО «Эдил-Импорт» холодильник Liebherr ICNd 5123-20 за 114 000 ₽. После установки выявились недостатки: неисправность системы охлаждения, приводящая к быстрой порче продуктов. Истец обратился в сервисный центр, где...

Отказ в расторжении договора купли-продажи автомобиля из-за скрученного пробега и дефектов двигателя (3,1 млн ₽)

Гибадуллина Е.В. приобрела у ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» автомобиль Jaguar F-Pace 2018 года выпуска за 3 074 131 рубль. После покупки выяснилось, что пробег был скручен на 80 000 км, а двигатель имел неустранимый дефект, требующий замены. Истица...