Взыскание 320 056,89 ₽ с собственника за долг по отоплению и водоотведению

Дело № 2-1309/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

13 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Никитиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Садовских В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском (в редакции заявления об уменьшении предмета требований в связи с частичной уплатой задолженности - уточненного искового заявления от 13.05.2025) к Садовских В.А., в котором просит взыскать с ответчика

• сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Ноябрь 2022 г. по Январь 2024 г., с Мая 2024 г. по Сентябрь 2024 г., в размере 242 243,00 руб.,
• сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с Ноябрь 2022 г. по Октябрь 2023 г. по Январь 2024 г., с Мая 2024 г. по Сентябрь 2024 г., Январь 2025 г., тепловой энергии и теплоносителя, начисленную за период с 13.12.2022 г. по 13.15.2025 г., в размере 108 646,31 руб.,

Также истец просит взыскать сумму пени, начисленную на сумму долга 242 243,00 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 14.05.2025 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,00 руб.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Садовских В.А. извещен надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Садовских В.А. с 2010 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес Между сторонами заключен договор теплоснабжения № от 22.07.2020 на поставку тепловой энергии.

В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику в спорный период услуги на поставку тепловой энергии.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчик не производил оплату за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Ноябрь 2022 г. по Январь 2024 г., с Мая 2024 г. по Сентябрь 2024 г., долг составил в размере 242 243,00 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Истцом при подготовке уточненного искового заявления учтены все платежи, поступившие после подачи иска в суд.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности на поставку тепловой энергии.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что процент по пени не может быть снижен ниже ключевой ставки Центробанка РФ, суд считает необходимо снизить размер пени до 71042,89 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца. Данный расчет пени соответствует процентам за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7771,00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Снижение пени по правилам ст. 333 ГК РФ не является основанием для взыскание госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садовских В. А. (паспорт данные изъяты) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с Ноябрь 2022 г. по Январь 2024 г., с Мая 2024 г. по Сентябрь 2024 г., в размере 242 243,00 руб., сумму пени в размере 71042,89 руб., взыскать сумму пени, начисленную на сумму долга 242 243,00 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 14.05.2025 г. по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года