Взыскание 4,1 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1681/2025

УИД №74RS0003-01-2025-001034-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Тумашовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АРТКИТ», Лебедеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТКИТ» (далее - ООО «АРТКИТ»), Лебедеву С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2023 в размере 4 091 094,01 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52 638,00 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «АРТКИТ» заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору с Лебедевым С.В. 04.09.2024 заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРТКИТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 21,9% годовых, сроком 36 месяцев.

Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 4 091 094,01 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 3 409 941,57 руб., просроченные проценты - 640 755,17 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22 540,87 руб., неустойка за просроченные проценты - 17 856,40 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договор. Контррасчета ответчиками не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчики не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию солидарно с ООО «АРТКИТ», Лебедева С.В.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пользу ПАО Сбербанк с. ООО «АРТКИТ», Лебедева С.В. подлежат взысканию солидарно в возмещение расходов по уплате госпошлины 52 638,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АРТКИТ» (ИНН №, ОГРН №), Лебедева С. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2023 в размере 4 091 094,01 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 3 409 941,57 руб., просроченных процентов - 640 755,17 руб., неустойки за просроченный основной долг - 22 540,87 руб., неустойки за просроченные проценты - 17 856,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52 638,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено25 апреля 2025 года.