Взыскание 29 083 ₽ с подрядчика за невыполнение ремонта телефона и его удержание

74RS0№-06

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возврате телефона, взыскании денежных средств,

установил:

Толова Э.В. обратилась в суд с иском к Чирову А.А. о возврате мобильного телефона iPhone 14, взыскании денежных средства в размере 22 883 руб., взыскании денежных средств в размере 2200 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя, взыскании госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Чировым А.А. и Толовой Э.В. 30.01.2024 заключен устный договор о том, что ответчик принял телефон iPhone 14 128 Gb, imei № для дальнейшей замены батарейного блока. Ответчиком также получены денежные средства за указанную работу в размере 22 883 руб., однако до настоящего времени телефон Толовой Э.В. не возвращен, денежные средства не возвращены, работа не выполнена.

Истец Толова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Чиров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Шабаеав Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ч. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Исходя из ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что согласно расписке от 30 января 2023 года Чиров А.А. принял телефон iPhone 14 128 Gb, imei № для дальнейшей замены, а также принял оплату в размере 22 883 руб.

23 января 2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно уведомления УМВД России по г. Челябинску сообщение Толовой Э.В. зарегистрировано в журнале КУСП № 18213 от 09 июля 2024 года.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства возвращения испрашиваемого телефона истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также денежные средства в размере 2 200 руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление фио к фио о возврате телефона, взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) вернуть фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) телефон iPhone 14 128 Gb, imei №

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) денежных средства в размере 22 883 рублей, взыскать расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья Э.Р. Бычкова

Решение не вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.

Судья Э.Р. Бычкова

Помощник судьи фио

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда адрес.