Взыскание 325 тыс. ₽ с финансовой компании за неисполнение договора о кредитных каникулах

УИД 74RS0005-01-2024-006735-23

Дело № 2-3481/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Д.П.Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Ильгама Юлаевича к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.Ю.Хусаинов обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Акционерное общество «ВЭР» (далее - АО «ВЭР») в свою пользу денежных средств в размере 170067 руб., уплаченных за услугу по оплате договора о присоединении к программе "Кредитные каникулы" Финансовая защита № от 22 августа 2024 года, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска ссылается на то, что 22 августа 2024 года истцом был заключен кредитный договор с ПАО "РОСБАНК" №-Ф. При оформлении кредитного договора им был заключен с АО "ВЭР" договор о присоединении к программе "Кредитные каникулы"Финансовая защита" № от 22 августа 2024 года по которому оплата составила 170067 руб. 23 сентября 2023 года истец ответчику направил претензию с требованием вернуть уплаченную сумму. До настоящего времени требования истца не исполнены в добровольном досудебном порядке.

Истец И.Ю. Хусаинов в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "РОСБАНК" не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2024 года истцом был заключен кредитный договор с ПАО "РОСБАНК" №-Ф, согласно условиям которого истцу был выдан потребительский кредит на сумму 2193432,78 руб. с процентной ставкой 20,5 % годовых (л.д.8-11).

Помимо кредитного договора, 22 августа 2024 года истцом заключен договор с АО "ВЭР" о присоединении к программе "Кредитные каникулы "Финансовая защита" № на предоставление обеспечения исполнения кредитных обязательств. Оплата по договору составила 170067 руб.

23 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора о присоединении к программе "Кредитные каникулы" Финансовая защита" № от 22 августа 2024 года и возврате денежных средств в размере 170067 руб.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является потребителем услуги, он в любое время вправе отказаться от договора с возвратом ему уплаченных по договору денежных средств, тогда как доказательств несения фактически понесенных расходов в дело не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда, вследствие нарушения его прав как потребителя, считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб. в пользу истца.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя в размере 95033,50 руб. (170067+20000Х50%=95033,50)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены договор и расписка об оплате им представительских расходов в размере 40000 руб. (л.д. 15,16).

Указанную сумму судья считает разумной и справедливой, доводов и доказательств о чрезмерности расходов материалы дела не содержат.

Учитывая, что требования имущественного и неимущественного характера удовлетворены, а истец, в силу закона, при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 9102 руб. (6102 руб. по требованиям имущественного характера + 3000 руб. по требованию неимущественного характера. )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаинова Ильгама Юлаевича к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» (ИНН 9731084450 дата регистрации 21.10.2021 г., расположенного по адресу:123112 Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 8/50) в пользу Хусаинова Ильгама Юлаевича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия №) денежные средства в размере 170067 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 95033,50 руб., представительские расходы в размере 40000 руб., всего взыскать сумму в размере 325100 (триста двадцать пять тысяч сто) руб. 50 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» ИНН 9731084450 дата регистрации 21.10.2021 г., расположенного по адресу:123112 Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 8/50) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9102 (девять тысяч сто два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая

УИД 74RS0005-01-2024-006735-23

Дело № 2-3481/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

27 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре Д.П.Ефимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Ильгама Юлаевича к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаинова Ильгама Юлаевича к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» (ИНН 9731084450 дата регистрации 21.10.2021 г., расположенного по адресу:123112 Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 8/50) в пользу Хусаинова Ильгама Юлаевича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № №) денежные средства в размере 170067 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 95033,50 руб., представительские расходы в размере 40000 руб., всего взыскать сумму в размере 325100 (триста двадцать пять тысяч сто) руб. 50 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» ИНН 9731084450 дата регистрации 21.10.2021 г., расположенного по адресу:123112 Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 8/50) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9102 (девять тысяч сто два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая