Взыскание 173 361 ₽ с собственника квартиры за затопление в порядке суброгации

Дело № 2-486/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007536-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Грачеву Д. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Грачеву Д.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 173 361,12 рублей, расходов по оплате госпошлине в размере 6 201 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Дмитровой М.Н. был заключен договор страхования имущества №/2 по адресу г. Челябинск, адрес. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного имущества. Согласно акту комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло из адрес. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 173 361,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грачев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дмитров А.Н. в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Дмитрова М.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Дмитровой М.Н. был заключен договор страхования имущества №/2 по адресу г. Челябинск, адрес.

Страховыми рисками, в том числе, является залив жидкостями, их испарениями, а также огнетушащих веществ. Объектами страхования являются: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры на страховую сумму 320 000 руб., движимое имущество в квартире на страховую сумму 210 000 руб., конструктивные элементы квартиры на страховую сумму 300 000 рублей. Срок действия полиса составляет с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует 5 лет.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного имущества.

Согласно акту о причинении ущерба жилому помещению от ДД.ММ.ГГГГ, 07 марта в ООО «ЖЭУ №5» поступила заявка от жителей адрес о затоплении с вышерасположенной адрес. Первичный осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выявлено, что затопление горячей водой произошло по халатности (собственник самостоятельно в ванной комнате заменил смеситель) адрес. Следы затопления в адрес обнаружены в комнате, кухне, коридоре, туалете и ванной комнате. Необходимые мероприятия по устранению аварийной ситуации не требуются, так как собственник адрес устранил течь.

Истцом произведены расчеты стоимости восстановительного ремонта и имущества в квартире, ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт.

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 173 361,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственником адрес в г. Челябинске является Грачев Д.С.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, связанные с выплатой страхового возмещения, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Грачеву Д. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Грачева Д. С. (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 173 361,12 руб., расходы по госпошлине в размере 6 201 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года