Расторжение договора сервисного обслуживания газового оборудования из-за отказа исполнителя

Дело № 2- 870/2025 (№2-6246/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-008302-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогаловой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные газовые сети» о расторжении договора о сервисном обслуживании оборудования.

УСТАНОВИЛ:

Помогалова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные газовые сети» (далее по тексту - ООО «ЦГС») о расторжении договора о сервисном обслуживании оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «ЦГС».

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЦГС» заключен договор. Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Она направила в адрес ответчика требование о расторжении договора, однако в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же указано что за ней числиться задолженность в размере 884 руб. тем самым договор в одностороннем порядке расторгнут быть не может.

Истец Помогалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Помогаловой Т.В. - адвокат Шевякова О.О., действующая на основании ордера, ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность в размере 884 руб. погашена, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Представитель ответчика ООО «ЦГС» в судебное заседание не явился, извещен.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено что, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Помогаловой Т.В. (Заказчик) и ООО «ЦГС» (Исполнитель) заключен договор о сервисном обслуживании оборудования №, согласно которому исполнитель обязался производить сервисное обслуживание оборудования, расположенного по адресу: адрес, адрес, а заказчик обязался своевременно принять выполненную работу (услугу) и оплатить ее (п.данные изъяты). Стоимость работ по сервисному обслуживанию в год составляет 5300 руб. (п. данные изъяты). Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ лет (п. данные изъяты) (л.д.данные изъяты).

Помогалова Т.В. обратилась к ООО «ЦГС» с требованием о расторжении договора, в ответ на которое был дан ответ, что согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнения договора № оказана услуга по сервисному обслуживанию оборудования. В связи с тем, что числиться задолженность в одностороннем порядке договор расторгнуть быть не может.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ Помогаловой Т.В. задолженность в размере 884 руб. перед ООО «ЦГС» задолженность погашена.

Иных доказательств несения фактических расходов по оказанию услуг в рамках заключенного между сторонами со стороны ответчика представлено не было, в материалах дела отсутствуют, услугами по договору Помогалова Т.В. не воспользовалась.

Суд полагает, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в частности, положения ст. 32 указанного закона о праве потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Помогаловой Т.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор о сервисном обслуживании оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Помогаловой Т.В. (паспорт серия №) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральные газовые сети» (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные газовые сети» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Решение не вступил(о) в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-870/2025