Прекращение производства по делу о взыскании алиментов с иностранного гражданина

Истец Хашим (Али) Фатмегюл Алиосман обратился в Бутырский районный суд с требованием о взыскании алиментов с ответчика, являющегося гражданином Болгарии, на содержание нетрудоспособного родителя.

Третье лицо заявило ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что спор неподведомствен российскому суду, поскольку стороны не имеют совместного места жительства в России и являются гражданами иностранного государства.

Истец в судебное заседание не явился, но его представитель возражал против удовлетворения ходатайства. Ответчик и третье лицо также не присутствовали, однако их представители поддержали позицию о неподсудности дела российскому суду.

Суд установил, что ответчик не имеет места жительства в РФ, а спор подлежит рассмотрению компетентным судом Болгарии.

Стороны дела

П
Преснякова Н.А. Истец
З
Зарубин В.В. Ответчик

История дела

106 дней
3 месяца, 16 дней
Развернуть
  • 13.01.2025

    Регистрация поступившего заявления



  • 15.01.2025

    Заявление принято к производству



  • 15.01.2025

    Подготовка к рассмотрению



  • 03.02.2025, 14:40

    Беседа

    Место: 526

    Результат: Проведена



  • 03.02.2025

    Рассмотрение



  • 18.02.2025, 14:15

    Судебное заседание

    Место: 526

    Результат: Отложено



  • 04.03.2025, 14:45

    Судебное заседание

    Место: 526

    Результат: Отложено



  • 25.03.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Место: 526

    Результат: Рассмотрение завершено



  • 25.03.2025

    Вынесено решение



  • 29.04.2025

    Вступило в силу

Позиция истца

Истец требовал взыскания алиментов, настаивая на подсудности дела российскому суду. Его представитель в заседании возражал против прекращения производства, но не представил доказательств проживания ответчика в России.

Позиция ответчика

Ответчик и третье лицо заявили о неподсудности спора российскому суду, ссылаясь на отсутствие у сторон места жительства в РФ. Их представители поддержали ходатайство о прекращении производства.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 134, 220, 402 ГПК РФ, а также положения ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан". Установлено, что ответчик не зарегистрирован в России, поэтому спор должен рассматриваться в Болгарии.

Решение суда

Производство по делу прекращено в связи с неподсудностью спора российскому суду.

Оригинальный текст дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

адрес 25 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0766/2025 по исковому заявлению Хашим (Али) Фатмегюл Алиосман к фио о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

УСТАНОВИЛ:

Хашим (Али) Фатмегюл Алиосман обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Третьи лицом фио в адрес суда было направлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку настоящий спор неподведомственен российскому суду и подлежит разрешению компетентным судом адрес. Стороны являются гражданами иностранного государства Болгария, не имеют совместного места жительства на адрес.

Истец Хашим (Али) Фатмегюл Алиосман в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства третьего лица о прекращении производства по делу.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако обязала явкой в суд своего фио, который в судебном заседании доводы ходатайства своего доверителя поддержал в полном объеме.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав позицию сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного кодекса.

Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на адрес место жительства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (подпункт 4 пункта 1 данной статьи).

Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на адрес место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Из представленных суду доказательств следует, что истец и ответчик являются гражданами адрес, истец проживает за пределами Российской Федерации.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь статьями 134, 220, 402 ГПК РФ, исходит из того, что спор неподведомственен российскому суду и подлежит разрешению компетентным органом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №02-0766/2025 по исковому заявлению Хашим (Али) Фатмегюл Алиосман к фио о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

Похожие дела

Взыскание задолженности за тепловую энергию с собственника и зарегистрированных лиц (87 206 ₽)

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность за тепловую энергию с собственника жилого помещения Левуковой О.Г. и зарегистрированных в квартире лиц - Воронцовой Л.Л. и Левукова В.А. Истец указал, что ответчики не оплачивали...

Признание незаконным снятия с учета на социальную выплату сотруднику МВД

Старший прапорщик полиции Батталов Р.Р. обратился в суд с иском к МВД по Республике Татарстан, оспаривая решение жилищной комиссии о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для улучшения жилищных условий. Истец состоял на...

Признание ребенка членом семьи сотрудника МВД для получения статуса многодетной семьи

Сотрудник МВД с 29-летним стажем обратился в суд с требованием признать свою падчерицу членом семьи, чтобы семья получила статус многодетной. Истец и его супруга (также сотрудник МВД) проживают в служебной квартире вместе с тремя детьми, включая...

Отказ в признании права пользования жильем по договору социального найма из-за отсутствия правоустанавливающих документов

Гильманов Ф. Ф. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани и МКУ «Комитет ЖКХ» о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма. Истец утверждал, что был вселен в жилое...