Признание снятия с регистрационного учета незаконным и восстановление регистрации по месту жительства

Боровский А.И. обратился в суд с требованием признать незаконным снятие его с регистрационного учета по месту жительства и восстановить регистрацию. Истец указал, что в 1984 году поступил на службу в УВД по охране метрополитена, в связи с чем ему было предоставлено жилое помещение в общежитии, где он зарегистрировался и проживал. В 2024 году при обращении за льготами как ветеран труда выяснилось, что он не числится зарегистрированным по данному адресу, хотя документов о снятии с учета не имеется.

Боровский А.И. утверждал, что не подавал заявлений о снятии с регистрации и продолжает проживать в спорном помещении. Ответчики - ГУ МВД России по г. Москве и ДГИ г. Москвы - возражали против иска, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку истец оставался зарегистрированным по указанному адресу.

Стороны дела

Б
Боровский А.И. Истец
Г
ГУ МВД России по городу Москве Ответчик
Д
ДГИ города москвы Ответчик

История дела

160 дней
5 месяцев, 9 дней
Развернуть
  • 15.01.2025

    Регистрация поступившего заявления



  • 21.01.2025

    Заявление принято к производству



  • 21.01.2025

    Подготовка к рассмотрению



  • 28.01.2025, 15:50

    Беседа

    Место: 701

    Результат: Проведена



  • 28.01.2025

    Рассмотрение



  • 19.02.2025, 14:45

    Судебное заседание

    Место: 701

    Результат: Отложено



  • 24.03.2025, 14:00

    Судебное заседание

    Место: 701

    Результат: Отложено



  • 23.04.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 701

    Результат: Рассмотрение завершено



  • 23.04.2025

    Вынесено решение



  • 24.06.2025

    Вступило в силу

Позиция истца

Требовал признать снятие с регистрационного учета незаконным и восстановить регистрацию по месту жительства. Указывал, что проживает в помещении с 1990 года, не подавал заявлений о снятии с учета, а отсутствие регистрации препятствует получению льгот.

Позиция ответчика

Ответчики настаивали, что Боровский А.И. остается зарегистрированным по спорному адресу, а оснований для удовлетворения иска нет.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы Жилищного кодекса РФ, Закона «О праве граждан на свободу передвижения», Правил регистрации. Установил, что истец зарегистрирован в помещении с 1990 года, снятие с учета не производилось, а отсутствие регистрации в соцзащите не подтверждает факт ее аннулирования.

Решение суда

В удовлетворении исковых требований отказать.

Оригинальный текст дела

УИД 77RS0003-02-2025-000651-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2025

по иску Боровского Александра Ивановича к ГУ МВД России по адрес, ДГИ

адрес о признании снятия с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Боровский А.И. обратился в суд с иском ГУ МВД России по адрес, ДГИ

адрес о признании снятия его с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства.

Требования иска мотивированы тем, что в 1984 году истец поступил на службу

в отделение УВД по охране метрополитена ГУВД адрес, в связи с чем ему предоставлена по ордеру для проживания комната по адресу: адрес, общ., где истец зарегистрировался по месту жительства и постоянно проживает. Истец обратился в сентябре 2024 года в отдел социальной защиты населения для получения выплат и льгот как ветерану труда, однако оформление не произведено,

в связи с отсутствием регистрации в адрес, при этом документы о снятии

с регистрационного учета отсутствуют, никаких заявлений он не подавал. Изложенные обстоятельства нарушают права истца, что послужило основанием для обращения в суд

с настоящими требованиями.

Истец Боровский А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, против исковых требований возражали, считали, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит

к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ)

по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 адрес кодекса РФ).

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статьей 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания

в нем (ч. 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается

на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2). В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права

и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением (ч. 3).

В соответствии со статьями 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993

№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства

в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному

за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации

и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации

с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением

по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что Боровскому А.И. по ордеру в 1990 году предоставлено жилое помещение в виде общежития по адресу: адрес, в связи с поступлением на службу в отделение УВД по охране метрополитена ГУВД адрес.

Истец пояснил, что проживает в указанном жилом помещении, зарегистрировался

по указанному адресу по месту жительства. Между тем при обращении в 2024 году

в отдел социальной защиты наседания для получения выплат и льгот, как ветерану труда, истцу стало известно об отсутствии регистрации по месту жительства в адрес.

Жилое помещение по адресу: адрес, находится

в собственности адрес.

Боровский А.И. с 1995 года состоит на учете по улучшению жилищных условий для предоставления на жилой площади по договору социального найма. Кроме того с 2015 года истец состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (л.д. 12-13).

Согласно данным информационной системы ДГИ адрес, решение органов исполнительной власти о предоставлении какого-либо жилого помещения в бывшем общежитии по вышеуказанному адресу в отношении фиоИ не принималось, распорядительный документ не издавался, договор социального найма жилого помещения не заключался.

В соответствие с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации

с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа

по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Согласно поступившему ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по адрес, Боровский А.И., паспортные данные, значится зарегистрированным по месту жительства

по адресу: адрес, общ., с 21.12.1990.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец зарегистрирован

по месту жительства в спорном жилом помещении с 21.12.1990, снятие истца

с регистрационного учета не производилось, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боровского Александра Ивановича

к ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы о признании снятия с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025

Похожие дела

Признание утраты права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета собственником

Сатрутдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Сатрутдинову Э.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец указала, что является собственником дома, в котором зарегистрирован ответчик,...

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Малахова С.Н. обратилась в суд с иском к Аббасову Р.Р.О., требуя признать его утратившим право пользования ее квартирой и снять с регистрационного учета. Истец указала, что является собственником жилья, а ответчик был зарегистрирован по просьбе ее...

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением из-за отсутствия фактического проживания

Шнайдер О.Н. обратилась в суд с иском к Шнайдеру Ф.Н. о признании его не приобретшим право пользования принадлежащей ей квартирой. Истец является собственником жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи с привлечением кредитных...

Признание незаконной регистрации иностранных граждан по месту пребывания из-за фиктивной постановки на миграционный учет

Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска обратился в суд с иском о признании группы иностранных граждан не приобретшими право пользования жилыми помещениями по указанным адресам. Основанием для иска послужили материалы уголовного дела, согласно...