Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по двум кредитным договорам

УИД 77RS0025-02-2025-001117-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Саидову Баротали Раджабовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Саидову Баротали Раджабовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2019 года ВТБ (ПАО) (далее - «истец»/«банк») и Саидов Баротали Раджабовнч (далее - «ответчик»/«заемщик») заключили кредитный договор № .... (далее - «кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 1151 737,00 рублей на срок по 27 февраля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 28.08.2019 г. По состоянию на 23 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 270 062,55 рублей, из которых:

• 1 078 267,18 рублей -кредит;

-176 452,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-15 343,05 рублей - пени по просроченному долгу.

10 апреля 2018 года ВТБ (ПАО) и Саидов Баротали Раджабович заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 094 318,00 рублей на срок по 10 апреля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 918 664,36 рублей, из которых:

• 771 900,95 рублей -кредит;

-130 953,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-15 810,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2019 года № ...., возникшую с 28.08.2019 г., в общей сумме по состоянию на 23 декабря 2024 года включительно 1 270 062,55 рублей, из которых:

-1 078 267,18 рублей - кредит;

-176 452,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

• 15 343,05 рублей - пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 года № ...., возникшую с 13.08.2019 г., в общей сумме по состоянию на 23 декабря 2024 года включительно 918 664,36 рублей, из которых:

• 771 900,95 рублей -кредит;

-130 953,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-15 810,37 рублей - пени по просроченному долгу;

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 45 331,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года ВТБ (ПАО) и Саидов Баротали Раджабович заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1151 737,00 рублей на срок по 27 февраля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 28.08.2019 г.

По состоянию на 23 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 270 062,55 рублей, из которых:

• 1 078 267,18 рублей -кредит;

-176 452,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-15 343,05 рублей - пени по просроченному долгу.

10 апреля 2018 года ВТБ (ПАО) и Саидов Баротали Раджабович заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 094 318,00 рублей на срок по 10 апреля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 23 декабря 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 918 664,36 рублей, из которых:

• 771 900,95 рублей -кредит;

-130 953,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-15 810,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитным договорам исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств необоснованности требований в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 331,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Саидову Баротали Раджабову о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Саидова Баротали Раджабовича, паспорт ...., в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2019 года № ...., возникшей с 28.08.2019 г., в общей сумме по состоянию на 23 декабря 2024 года включительно 1 270 062,55 рублей, из которых:

-1 078 267,18 рублей - кредит;

-176 452,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

• 15 343,05 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Саидова Баротали Раджабовича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2018 года № ...., возникшей с 13.08.2019 г., в общей сумме по состоянию на 23 декабря 2024 года включительно 918 664,36 рублей, из которых:

• 771 900,95 рублей -кредит;

-130 953,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-15 810,37 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 45 331,00 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Солнцевский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А.Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.