Взыскание 237 000 ₽ неосновательного обогащения по банковским переводам

Дело №2-4217/2023 14 декабря 2023 года

(78RS0008-01-2022-009931-38)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошкиной Татьяны Владимировны к Герасимову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Порошкина Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Герасимову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с 2019 по 2022 ответчик получил от истца посредством банковских переводов денежные средства в размере 237 000 руб., что подтверждается банковскими переводами. Договора займа стороны не заключали. 10.08.2022 истец направила требование ответчику о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 17.08.2022, денежные средства не возвращены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 237 000 руб., проценты за период с 20.08.2022 по 03.10.2022 в размере 2742,74 руб., с далее с 04.10.2022 по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 5577 руб.

Истец Порошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявила, ранее представитель истца исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик Герасимов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, истец является владельцем карты ПАО «Сбербанк» и в период с 2019 по 2022 года перевел ответчику в ПАО «Тинькофф Банк» денежные средства в общей сумме 237 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств получения указанных денежных средств по каким-то правовым основаниям или в качестве благотворительности ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 237 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 03.10.2022 в размере 2742,74 руб. суду проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 20.08.2022 по 03.10.2022 в размере 2742,74 руб. и с 04.10.2022 по день исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5577 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Порошкиной Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Алексея Сергеевича (паспорт №) в пользу Порошкиной Татьяны Владимировны (паспорт №) денежные средства в размере 237 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 03.10.2022 в размере 2742,74 руб. и с 04.10.2022 по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5577 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.