Взыскание 349 698 ₽ с бывшей супруги за погашение общего долга по целевому займу

Дело № 2-6036/2024

УИД 78RS0015-01-2024-002899-37 11 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаманова Д. Н. к Гамановой О. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гаманов Д.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гамановой О.В. о взыскании денежной компенсации в счет выплаченных им денежных средств по договору целевого займа, за период с января 2020 года по февраль 2024 года в размере 485 692,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами в период брака приобретен объект недвижимости, при этом при приобретении квартиры использовались заемные денежные средства. Соглашение о разделе совместного имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключен. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры с выделением сторон по ? доле в праве собственности. Вместе с тем, заемное обязательство по оплате квартиры исполнялось единолично истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя Гаманова Д.Н. приобретена адрес по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, адрес, лит.Б. стоимость квартиры составила 3 225 000 рублей. Указанные денежные средства предоставлены Гаманову Д.Н. на основании договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 14 лет, без уплаты процентов за пользование суммой займа. Оплата суммы займа осуществляется ежемесячными платежами.

Брачные отношения между сторонами прекращены в январе 2020 года.

Указанные обстоятельства установлены решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат в силу ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, данным решением осуществлен раздел совместно названной квартиры, за каждой из сторон признано по ? доле в праве собственности, а также задолженность по договору займа на приобретение квартиры признана общим долго супругов.

Оплата задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между Гамановым Д.Н. и его работодателем ООО «Транснефть-Балтика», осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 427,71 рубль в последний день каждого месяца (л.д.13-14).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им единолично в спорный период исполнялось совместное с Гамановой О.В. обязательство перед ООО «Транснефть-Балтика» по договору займа, в связи с чем у него возникло право регрессного требования части задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что единоличное исполнение Гамановым Д.Н. совместного с Гамановой О.В. обязательства создает у него право требования возмещения 1/2 доли платежей к Гамановой О.В.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Гаманова О.В. указала, что истцом пропущен срок исковой давности по части платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пунктов 24, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем взысканию подлежат денежные средства в размере 349 698,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, согласно расчету: 19 427,71 / 2 * 36.

Довод возражений истца на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, заключающийся в том, что истец по состоянию на январь 2020 года считал, что задолженность по договору с ООО «Транснефть-Балтика» является его личной задолженностью, а о нарушении своего права узнал только при принятии решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает несостоятельным, поскольку неправильное понимание норм действующего законодательства не свидетельствует об ином начале течения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаманова Д. Н. к Гамановой О. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Гамановой О. В. (паспорт №) в пользу Гаманова Д. Н. (паспорт № денежные средства в размере 349 698,78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2024 года