Отказ в исключении недостоверных сведений о займе 25 000 ₽ из кредитной истории

Дело № 2-1241/2025 03 марта 2025 года

78RS0017-01-2024-010955-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при помощнике Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантированные Финансы» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика направить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» заявление на исключение недостоверности сведений кредитной истории о получении займа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей по договору займа от 08 ноября 2016 г., заключенного с ООО "Гарантированные финансы" и наличии просроченной задолженности по данному договору в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей из состава сведений кредитной истории, в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что из кредитного отчета, предоставленного 29.08.2024 АО «Объединенное Кредитное Бюро», истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком 08 ноября 2016 года. Истец указывает, что данный договор с ответчиком не заключался, денежных средств от ответчика не получал, обращения истца в адрес ответчика о предоставлении документов, послуживших основанием для заключения договора займа, оставлены без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом посредством направления судебной повестки, направил свои возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явилось третье лицо - АО «Объединенное кредитное бюро", извещено о судебном заседании надлежащим образом посредством почтового направления судебной повестки, которая была вручена адресату.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральный закон РФ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что "кредитная история" - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона "О кредитных историях" физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 3 ФЗ "О кредитных историях" источник формировании кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуга связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу н не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуги связи либо гарант - кредитная или организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Часть 5.7 статьи 5 предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

В соответствии с ст. 5 настоящего Федерального закона в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.

Согласно ст. 5 данного Федерального закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Согласно исковому заявлению, из кредитного отчета, предоставленного 29.08.2024 АО «Объединенное Кредитное Бюро», истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком 08 ноября 2016 года. Истец указывает, что данный договор с ответчиком не заключался, денежных средств от ответчика не получал, обращения истца в адрес ответчика о предоставлении документов, послуживших основанием для заключения договора займа, оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным сведениям из кредитного отчета и возражениям ответчика следует, что 08.11.2016 между сторонами был заключен договор микрозайма № №. Сумма по Договору - 25 000 руб., срок займа - 17 дней, дата возврата - не позднее 24.11.2016. Истец в счет исполнения своих обязательств по Договору платежи не совершал.

Истец в адрес АО «Объединенное Кредитное Бюро» направил заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В ответ на указанное заявление АО «ОКБ» сообщило истцу, что провело дополнительную проверку информации, запросив у источника формирования кредитной истории ООО «Гарантированные финансы», однако по состоянию на 23.10.2024 ООО «Гарантированные финансы» не предоставил в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, в связи с чем кредитная история осталась без изменений.

Доводы истца об отсутствии у него кредитной задолженности перед ответчиком судом отклоняются, поскольку договор займа недействительным либо незаключенным в установленном порядке не признавался.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории в данном случае является ответчик.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на наличие в его кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории.

Согласно возражениям ответчика, сумма задолженности в настоящее время составляет 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что образовавшаяся сумма задолженности истцом перед кредитором не была погашена, то оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

В данном случае суд исходит из того, что у истца имеется просроченная задолженность по договору займа, заключенному 08.11.2016 с ответчиком, который правомерно передал информацию в Бюро кредитных историй, характеризующую неисполнение принятых истцом обязательств по договору займа. Согласно требованиям к формату кредитных историй, ответчик должно передавать в бюро кредитных историй информацию о дате заключения договора, а также общую сумму задолженности. Поскольку договор займа в судебном порядке не оспорен (отсутствие судебного акта) и являются в настоящее время действующими и по заключенному кредитному договору от 06.11.2016 истец имеет задолженность и допускает в течение длительного времени просрочку очередных платежей, то есть обязательства по договору займа в настоящее время не прекращены, то в силу вышеуказанных норм закона ответчик правомерно предоставило в бюро кредитных историй сведения о наличии задолженности у истца по вышеуказанному договору.

Ссылки истца на то, что спорный договор займа между ним и ответчиком не был заключен, суд не может принять во внимание, поскольку договор займа не оспорен, незаключенным, недействительным не признан. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантированные Финансы» об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025