Обязание заменить некачественные комплектующие к вычислительной технике по государственному контракту

Дело № 2-4011/2025 21 января 2025 года

78RS0019-01-2024-019234-96

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ТФОМС Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ ТФОМС Республики Башкортостан обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО1 произвести замену товара ненадлежащего качестве, а именно: накопителя внутренних данных в количестве 25 шт., флэш-накопителя USB для компьютера в количестве 10 шт., флэш-накопителя USB для компьютера в количестве 2 шт., товаром, соответствующим государственному контракту от данные изъяты на поставку комплектующих к вычислительной технике.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2022 года между сторонами заключен государственный контракт от 20 сентября 2022 года № ЭА/ГК-74-2022 на поставку комплектующих к вычислительной технике. По условиям названного контракта ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по поставку учреждению товара за обусловленную контрактом цену в сумме 71 047 рублей 04 копеек. Оплата контракта истцом осуществлена в полном объеме, товар ответчиком поставлен, однако его качестве условиями контакта не соответствует. При этом 13 июня 2023 года ответчик свою деятельность в качестве ИП прекратила.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, при этом истец просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, каких-либо возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе слушания дела установлено, что 20 сентября 2022 года между сторонами заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку комплектующих к вычислительной технике.

По условиям названного контракта ФИО1 приняла на себя обязательства по поставку учреждению товара за обусловленную контрактом цену в сумме 71 047 рублей 04 копеек.

Оплата контракта истцом осуществлена в полном объеме, товар ответчиком поставлен, однако его качестве условиями контакта не соответствует, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ООО «ГлавЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою деятельность в качестве ИП прекратила.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 доказательств того, что поставленный ею товар соответствует условиям и спецификациям контракта от ДД.ММ.ГГГГ, что она в добровольном порядке исполнила требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о замене комплектующих, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные действия подлежит осуществлению ответчиком в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как истцом доказательств несения расходов по уплате госпошлины не представлено, в их взыскании с ответчика в пользу учреждения следует отказать.

Вместе с тем, ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу данного иска, введу чего данная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качеств товаром, соответствующим государственному контракту от 20 сентября 2022 года № № на поставку комплектующих к вычислительной технике, а именно:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года