Взыскание 472 тыс. ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля Mercedes-Benz

Дело № 2-1030/2025 09 апреля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-005525-42 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ БИЛД» к Прищепо В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца адвоката Евдокимова А.М. (по доверенности от 20.01.2015 и ордеру от 26.07.2024),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ БИЛД» обратилось в суд с иском к Прищепо В.И. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 472 318 рублей 89 копеек, неустойку на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2024 по 29.07.2024 года в размере 3 097 рублей 17 копеек и далее с 30.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 рубля.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ БИЛД» являлось собственником автомобиля Mercedes-Benz Е 200 (VIN) № 0, г.р.з. № 0.

15.04.2024 в 08.00 по адресу Санкт-Петербург, п. Шушары, Вилеровский пер., д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Прищепо В.И., управляя транспортным средством Шевроле Тахо г.р.з. В 888 АТ 98 выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес-Бенц Е 200 г.р.з. № 0, указанные обстоятельства подтверждаются определением 78 20 № 013696 от 15.04.2024 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

В объяснениях от 15.04.2024 Прищепо В.И. свою вину в причинении ущерба автомобилю истца в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Для определения рыночной стоимости устранения повреждений, причиненных транспортному средству, истец обратился в Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».

Согласно Заключению № АБ 24/204-АТВ от 02.05.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz Е 200, VIN № № 0, г.р.з. № 0, на дату осмотра без учета износа составляет 558 900 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В рамках страхового возмещения по ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «АСПЕКТ БИЛД» 86 581 рубль 11 копеек.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 472 318 рублей 89 копеек (558 900 - 86 581,11).

Положения ст. 395 и 1064 ГК РФ не устанавливают индексацию взысканных по решению суда денежных сумм в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба возникает у ответчика со дня вступления решения суда в законную силу, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 3 097 рублей 17 копеек за период с 15.07.2024 по 29.07.2024 и с 30.07.2024 по дату вступления решения суда в законную силу суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику, расходы по истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 923 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прищепо В.И. в пользу ООО «АСПЕКТ БИЛД» в счет возмещения ущерба 472 318 (Четыреста семьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 923 (Семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 19 копеек, а всего 480 242 (Четыреста восемьдесят тысяч двести сорок два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Прищепо В.И. в пользу ООО «АСПЕКТ БИЛД» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2025