Взыскание 300 000 ₽ компенсации морального вреда за убийство родной сестры
Роскошанская А.Л. обратилась в суд с иском к Воскресенскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Основанием для иска послужило умышленное убийство родной сестры истца, Слижовой И.Л., совершенное ответчиком.
Суд установил, что приговором Пушкинского районного суда от 29.01.2020 Воскресенский В.В. был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, ответчик в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшей смертельное колото-резаное ранение.
Стороны дела
История дела
- 13.11.2024, 14:22
Регистрация иска
-
13.11.2024, 17:58Передача материалов судье
-
14.11.2024, 13:49Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
14.11.2024, 13:49Подготовка к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 14:30Подготовка дела (собеседование)
Место: Зал №16
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 15:27Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
22.04.2025, 14:15Судебное заседание
Место: Зал №16
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
28.04.2025, 10:41Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
28.04.2025, 16:23Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовала взыскать 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на нравственные страдания, вызванные потерей сестры. В обоснование приводила приговор суда, подтверждающий вину ответчика.
Позиция ответчика
Ответчик не присутствовал в судебном заседании, но был надлежащим образом извещен. Возражений против иска не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд руководствовался ст. 151, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости. Учтены степень вины ответчика, характер причиненных истцу страданий, а также положения Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010.
Решение суда
Иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 300 000 рублей компенсации морального вреда и 3 000 рублей госпошлины. В остальной части иска отказано.
Оригинальный текст дела
Дело № 22112/2025 22 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-008610-02 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роскошанской А.Л. к Воскресенскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием старшего помощника прокурора Симоновой Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Роскошанская А.Л. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воскресенскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, погибла ее родная сестра Слижова И.Л.
Истец иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных письменных доказательств, приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2020 по делу № 1-32/2020 Воскресенский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Воскресенский В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 15.06.2019 в период с 10.00 по 17.59, Воскресенский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, ул. Березовая, д.19, кв.49, в ходе конфликта со Слижовой И.Л. на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на убийство Слижовой И.Л. и с этой целью, умышленно нанес не менее 1 удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом в спину Слижовой И.Л., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, причинив последней колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость ранение спины слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей спины, пристеночной плевры слева, левого легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате чего смерть Слижовой И.Л. наступила 15.06.2019 не позднее 17.32 по вышеуказанному адресу от колото-резаного ранения спины, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Слижова И.Л. приходилась родной сестрой Роскошанской А.Л.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В результате действий Воскресенского В.В. погибла Слижова И.Л., приходившаяся родной сестрой Роскошанской А.Л., чем были нарушены принадлежащие нематериальные блага, личные неимущественные права Роскошанской А.Л. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных Роскошанской А.Л. физических и нравственных страданий в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Воскресенского В.В. в пользу Роскошанской А.Л. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Воскресенского В.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28.04.2025
Дело № 22112/2025 22 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-008610-02 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роскошанской А.Л. к Воскресенскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием старшего помощника прокурора Симоновой Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Роскошанская А.Л. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воскресенскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, погибла ее родная сестра Слижова И.Л.
Истец иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных письменных доказательств, приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2020 по делу № 1-32/2020 Воскресенский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Воскресенский В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 15.06.2019 в период с 10.00 по 17.59, Воскресенский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, ул. Березовая, д.19, кв.49, в ходе конфликта со Слижовой И.Л. на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на убийство Слижовой И.Л. и с этой целью, умышленно нанес не менее 1 удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом в спину Слижовой И.Л., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, причинив последней колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость ранение спины слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей спины, пристеночной плевры слева, левого легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате чего смерть Слижовой И.Л. наступила 15.06.2019 не позднее 17.32 по вышеуказанному адресу от колото-резаного ранения спины, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, Слижова И.Л. приходилась родной сестрой Роскошанской А.Л.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В результате действий Воскресенского В.В. погибла Слижова И.Л., приходившаяся родной сестрой Роскошанской А.Л., чем были нарушены принадлежащие нематериальные блага, личные неимущественные права Роскошанской А.Л. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных Роскошанской А.Л. физических и нравственных страданий в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Воскресенского В.В. в пользу Роскошанской А.Л. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Воскресенского В.В. госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28.04.2025
Похожие дела
Компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей (600 000 ₽)
Хакимов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Основанием для иска стало незаконное содержание под стражей в течение 7 месяцев...
Взыскание компенсации морального вреда (30 000 ₽) с МВД за нарушение прав инвалида по слуху при административном производстве
Истец, инвалид III группы по слуху, был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД (ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ) и оштрафован на 500 ₽. Постановление о штрафе было отменено судом из-за истечения сроков давности, а также в связи с...
Отказ во взыскании компенсации морального вреда за несвоевременное перечисление средств осужденному
Давыдов С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, Министерству финансов РФ, УФСИН России по РТ и ФСИН России, требуя компенсации морального вреда в размере 15 000 ₽. Основанием иска послужило пятимесячное задержание перевода...
Расторжение договора оказания образовательных услуг и взыскание 186 945,36 ₽ с исполнителя за одностороннее приостановление услуг
11.11.2024 между Девивье М. В. и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания образовательных услуг стоимостью 142 018,50 ₽, из которых истец оплатила 133 888,50 ₽ за счет целевого потребительского займа от ООО МФК "Т-Финанс". 16.01.2025 ответчик в...