Взыскание 479 555 ₽ с наследников за просрочку лизинговых платежей по договору аренды автомобиля

УИД 78RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО5, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 479 555,44 руб., из которых лизинговый платеж 83 555,84 руб. платеж в счет погашения выкупной стоимости 195 999,96 руб., штрафная неустойка в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995,55 руб.

В обоснование заявленных требований указаВ, что 01.03.2022г. между ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № DS-2203LV/01-02, в соответствии, с условиями которого ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» приобрел в собственность у ФИО2 предмет ФИО1: транспортное средство ЛЕНД РОВЕР модель Рейндж Ровер Спорт, 2005 года выпуска, г.р.н. №, цвет черный, VIN: №, паспорт № выдан 29.05.2018г. МРЭО ГИБДД России по адрес, за 200 000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору ФИО1 не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти открыто наследственное дело №. 14.01.2023г. транспортное средства было снято с регистрационного учёта согласно сведениям Госавтоинспекции.

По ходатайству истца к участию в деле привлечены соответчики ФИО4, ФИО3, являющиеся наследниками после смерти заемщика ФИО2

Представитель истца ООО «ДС КОНСАЛТИНГ», извещенный надлежаще, дополнительных материалов, возражений не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще по месту регистрции.

Третье лицо, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика по ФИО1 ст. 167, 223-225 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (ФИО1)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора ФИО1 регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором ФИО1.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору ФИО1) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом ФИО1 могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору ФИО1 субъекты ФИО1 заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора ФИО1 лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета ФИО1, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора ФИО1.

По договору ФИО1 обязуется принять предмет ФИО1 в порядке, предусмотренном указанным договором ФИО1, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором ФИО1, по окончании срока действия договора ФИО1 возвратить предмет ФИО1, если иное не предусмотрено указанным договором ФИО1, или приобрести предмет ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора ФИО1.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДС ФИО1» (ООО «ДС КОНСАЛТИНГ»), и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (ФИО1) № DS-2203LV/01-02, в соответствии, с условиями которого истец приобрел в собственность у ответчика предмет ФИО1: транспортное средство BYD, модель F3, 2008г.вп., номер кузова: №, VIN: №, паспорт №, выдан 08.09.2008г. Центральной акцизной таможней (л.д.11-15).

Стоимость приобретенного предмета ФИО1, согласно договору купли-продажи, составила 200 000 руб.

Условиями договора ФИО1, а именно п.1, установлено, что настоящий договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), заключенным согласно ФИО1 транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 14.04.2021г. и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее- «ФИО1», «ФИО1»).

Согласно п. 2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно ФИО1. Кроме того согласно п.3 Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в ФИО1.

В соответствии с п.7.1. ФИО1 уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. ФИО1 устанавливает, что обязательства ФИО1 по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания ФИО1 Договора.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)» ФИО1 обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором ФИО1.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (ФИО1)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Во исполнение условий п. 4.4 договора ФИО1 Истец передал Ответчику предмет ФИО1 во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 4.3. Договора ФИО1, предусмотрено, что вышеуказанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за ФИО1 своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору ФИО1 не выполнил, не внес очередной платеж, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти открыто наследственное дело №.

Наследниками имущества умершего ФИО2, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес - Кузбасс, адрес, являются ФИО4 и ФИО3

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК, РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 59 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.11.2020г.), указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Размер задолженности по договору ФИО1 исходя из представленного расчета составляет 479 555 руб. 44 коп, из которой 83 555,84 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 195 999,60руб. - платеж в счет погашения выкупной стоимости, 200 000 руб. - штрафная неустойка, начисленная за период с 17.11.2021г. по 15.02.2022г.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора ФИО1 совместно с подачей искового заявления.

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 ФИО1 транспортных средств утвержденных ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» (на условиях которых заключен договор ФИО1) в случае просрочки ФИО1 оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ФИО1, расторгнуть договор и изъять у ФИО1 транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 323,67 руб. (платёжное поручение № от 14.01.2022г.), подлежащие взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 (11№), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ДС КОНСАЛТИНГ» задолженность по лизинговым платежам в сумме 83 555 рублей 84 копейки, по выкупным платежам 195 999 рублей 60 копеек, штрафную неустойку 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года