Расторжение договора страхования из-за неуплаты взноса (2 524 ₽)

Дело № 2-1103/2025 21 января 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007691-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Гладинову Андрею Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гладинову А.В. о расторжении договора страхования № 0618 IP 403955 от 05.04.2018, взыскании страховой премии в размере 2 524 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 05.04.2018 договора страхования № 0618 IP 403955 от несчастных случаев и болезней и страхования имущества - квартиры. Ввиду неуплаты ответчиком очередного страхового взноса, истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 19.12.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гладинов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал на обращение 13.05.2022 в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором ссылался на неоднократные обращения к страховщику с целью внесения страхового взноса по договору, в результате которых страхование квартиры не было произведено, ответ на указанное заявление ответчику не был предоставлен, впоследствии договор страхования квартиры был заключен в другой страховой компании.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из положений ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05.04.2018 между АО «СОГАЗ» и Гладиновым А.В. заключен договор страхования № 0618 IP 403955, предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью, в результате несчастного случая или болезни, а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.04.2018 № 9004015 (л.д. 18-21).

Застрахованным лицом по договору является Гладинов А.В., застрахованным по договору имуществом является недвижимое имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору - квартира.

Страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней определяется в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору на начало каждого периода страхования; по страхованию квартиры - в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору на начало каждого периода страхования, при этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительную стоимость квартиры, которая на момент заключения договора составляет 4 600 000 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В соответствии с п. 6 договора, договор вступает в силу 06.04.2018 и действует по 05.04.2029 включительно, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

Пунктами 6.10, 6.10.1, 6.10.1.1 установлено, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором страховщик имеет право расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора н освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора).

Как следует из п.п. 6.15, 6.15.1 Правил ипотечного страхования от 30.10.2023, утвержденного председателем Правления АО «СОГАЗ», в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), страховщик имеет право, в том числе: предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении; в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон - расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (вследствие нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)).

Согласно справке АО «СОГАЗ» от 14.08.2020 страховой взнос по договору страхования № 0618 IP 403955 за период с 06.04.2020 по 05.04.2021 в размере 7 679 руб. 48 коп. в соответствии с графиком уплаты страховых взносов ответчиком не оплачен (л.д. 32).

АО «СОГАЗ» 03.08.2020 в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии / страхового взноса, которое согласно сведениям Почты России получено ответчиком 01.09.2020 (л.д. 42-43).

Гладинов А.В. в ходе рассмотрения дела указал на обращение 13.05.2022 в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором ссылался на неоднократные обращения к страховщику посредством осуществления звонков на горячую линию, посещения офиса страховщика с целью внесения страхового взноса по договору, в ходе которых страхование квартиры не было произведено, ввиду неполучения ответа на указанное заявление, он впоследствии заключил договор страхования квартиры в другой страховой компании (л.д. 64-67).

Согласно представленным истцом по запросу суда сведениям, ответ на указанное заявление ответчика был предоставлен АО «СОГАЗ» 06.12.2024, в ответе страховщик указал на направление в адрес ответчика претензионных документов, соглашения о расторжении договора страхования 03.08.2020, наличие спора в суде, возможности досудебного урегулирования спора.

Разрешая заявленные АО «СОГАЗ» требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора страхования, Правил страхования, которыми не предусмотрено в отсутствие волеизъявления сторон прекращение договора в случае нарушения страхователем срока внесения страхового взноса, исходит из установления в ходе рассмотрения факта нарушения ответчиком обязательств по оплате очередного страхового взноса, принимает во внимание направление истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика письма-сопровождения и соглашения о расторжении договора страхования, непредоставление ответчиком доказательств направления страховщику подписанного соглашения о расторжении договора страхования, и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования № 0618 IP 403955, заключенного 05.04.2018 между АО «СОГАЗ» и Гладиновым А.В., со взысканием с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 2 524 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0618 IP 403955, заключенный 05.04.2018 между АО «СОГАЗ» и Гладиновым Андреем Викторовичем.

Взыскать с Гладинова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН: 7736035485, страховую премию в размере 2 524 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025.