Взыскание 348 668 ₽ с подрядчика за ущерб из-за дефектов дорожного покрытия
... руб. - услуги представителя; - 6 713 руб. - госпошлина. Аргументы: - Доказана причинно-следственная связь между дефектом дороги и повреждением автомобиля. - Ответчик не исполнил гарантийные обязательства по контракту. МКУ «ДИСОТИ» и...
Взыскание 2,47 млн ₽ с администрации города за ущерб из-за аварии на неисправной дороге
... утверждали, что ответственность лежит на подрядчике, а не на муниципалитете. Суд установил, что дорога находилась в зоне ответственности администрации, которая обязана обеспечивать её безопасное состояние. Нарушение ГОСТ...
Обязание МКУ «УЖКХ» устранить дефекты дорожного покрытия в интересах неопределенного круга лиц
... письменный отзыв. Однако конкретные аргументы в материалах дела не раскрыты. Суд установил, что содержание дорог относится к полномочиям местного самоуправления, а МКУ «УЖКХ» в соответствии с уставом обязано обеспечивать надлежащее...
Взыскание 733 800 ₽ с дорожной службы за ДТП из-за несоответствия обочины ГОСТу
... установил: - Обочина не соответствовала ГОСТ Р 50597-2017, что создало опасность. - Ответчик как балансодержатель дороги обязан был устранить дефект. - Истец нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость. Применены ст ... вины...
Обязание МКУ "ДИСОТИ" привести дорожное полотно в соответствие с ГОСТ из-за многочисленных выбоин
... обоснование иска ссылался на нормы федерального законодательства, возлагающие на МКУ "ДИСОТИ" обязанность по содержанию дорог и обеспечению безопасности дорожного движения. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не...
Взыскание 256 248 ₽ с дорожной службы за ущерб из-за дефекта покрытия
... госпошлину (7 648 ₽) и услуги представителя (30 000 ₽). В обоснование ссылался на ненадлежащее содержание дороги, подтвержденное документами ГИБДД и экспертизами. Представитель МКУ «ДИСОТИ» возражал против иска, отрицая вину в...
Возмещение ущерба (2,18 млн ₽) с Администрации города за ДТП из-за открытого смотрового колодца
... экспертизу, 2 850 руб. за диагностику и госпошлину. Указывал, что ответчик не обеспечил безопасность дороги: колодец не соответствовал ГОСТ, отсутствовали предупреждающие знаки. Оспаривал иск, утверждая, что канализационная сеть не...
Взыскание 73,9 тыс. ₽ с дорожной службы за ДТП из-за просадки дорожного покрытия
... компенсации морального вреда. Ответчик оспаривал требования, указывая, что: - участок дороги был обозначен знаками «Неровная дорога» и «Ограничение скорости 70 км/ч»; - водитель нарушил п. 10.1 ПДД, не выбрав безопасную...
Взыскание 313 800 ₽ с Администрации Челябинска за ущерб от ДТП из-за затопления дороги
... компенсации морального вреда (100 000 ₽). В обоснование ссылалась на отсутствие ливневой канализации и несоответствие дороги нормам безопасности. Администрация Челябинска утверждала, что вина лежит на подрядчике ООО...
Взыскание 90 042 ₽ с подрядчика за повреждение автомобиля из-за выбоины на дороге
... телеграмма; - 2 453 ₽ - госпошлина. Аргументы: - Доказан факт повреждения автомобиля из-за ненадлежащего содержания дороги. - Ответчик (АО «Донаэродорстрой») не устранил дефект покрытия, нарушив договорные и нормативные требования....
Возмещение ущерба после ДТП из-за выбоины на дороге (91 285 ₽)
... расходы (оценка, госпошлина, услуги юриста). Она настаивала, что ущерб возник из-за ненадлежащего содержания дороги, а водитель не нарушал ПДД. ООО «Стройтех» и другие ответчики (ООО «ЭлектроСтрой», ООО «УралДорСтрой», Миндортранс...
Взыскание 487 245 ₽ с управы за ДТП из-за неубранного снега на дороге
... Hyundai) + 6 845 ₽ (госпошлина); - 142 384,71 ₽ (ущерб за Lada) + 4 048 ₽ (госпошлина). Аргументы: дорога находилась в ненадлежащем состоянии, что прямо привело к ДТП. Управа Железнодорожного района возражала против иска ... вины....
Взыскание 96 216 ₽ с администрации города за ущерб от дорожной выбоины
... включая ущерб, затраты на оценку, представителя и судебные расходы. Он ссылался на ненадлежащее содержание дороги, что привело к повреждению автомобиля. Администрация Волгограда утверждала, что выбоина возникла из-за ремонтных работ...
Взыскание 383 000 ₽ с администрации города за ДТП из-за выбоины на дороге
... юридические услуги. Администрация г.о. Самара оспаривала иск, утверждая, что ответственность за содержание дороги несёт подрядчик - МП «Благоустройство» и ООО «НПФ XXI век». Ответчик ссылался на муниципальный контракт, но суд ......
Обязание устранить выбоины на дорогах общего пользования в Ростове-на-Дону
... ненадлежащее состояние дорожного покрытия, а также на нормы федерального законодательства, возлагающие обязанность по содержанию дорог на муниципальные органы. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не...
Взыскание 78 040 ₽ с Администрации Самары за ущерб автомобилю из-за ямы на дороге
... оплату услуг юриста - 40 000 ₽. Аргументы: - повреждения возникли из-за ненадлежащего состояния дороги; - Администрация Самары как собственник обязана компенсировать ущерб. Администрация Самары и Департамент городского хозяйства...
Обязание муниципального учреждения устранить выбоины на дороге общего пользования
... движения, жизни и здоровью граждан. Согласно уставу, МКУ «ДИСОТИ» обязано обеспечивать содержание и ремонт автомобильных дорог местного значения. Однако ответчик не устранил нарушения, что подтверждается актом проверки...
Взыскание 482 850 ₽ с администрации города за повреждение автомобиля из-за выбоины на дороге
... представителя и иные судебные издержки. Он ссылался на нарушение администрацией города обязанности по содержанию дороги в надлежащем состоянии. Администрация Волгограда возражала против удовлетворения иска, утверждая, что не несет...
Обязание управляющей компании устранить выбоины на внутриквартальной дороге
... увеличить срок до 6 месяцев. Прокуратура требовала обязать МКУ «Управление ЖКХ» устранить выбоины на дороге в соответствии с ГОСТ, ссылаясь на выявленные нарушения и угрозу безопасности. В суде иск поддержан ... безопасности...
Взыскание 259 913 ₽ с муниципалитета за повреждение автомобиля из-за ямы на дороге
... ширина 93 см) превышали допустимые нормы по ГОСТ Р 50597-2017. Ответственность за содержание дороги лежала на ИК МО г. Казани, который не устранил дефект в установленный срок. Истец требовал ... Суд применил ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ...