Взыскание 496 477 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации после выплаты страхового возмещения
23 ноября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением потерпевшего и транспортного средства, принадлежащего и управляемого ответчиком. Виновной в аварии признана Гайфуллина К.Н., чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Автомобиль потерпевшего был застрахован истцом по договору добровольного страхования. После наступления страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 896 477 ₽ в сервисе ООО «Транссервис-УКР Победа».
Поскольку выплата по ОСАГО ответчика (400 000 ₽) не покрыла полный ущерб, истец потребовал взыскать разницу (496 477 ₽) в порядке суброгации, а также судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны дела
История дела
- 10.01.2025, 09:58
Иск принят к производству
-
10.01.2025, 16:07Передача материалов судье
-
14.01.2025, 09:16Подготовка к судебному разбирательству
-
14.01.2025, 09:16Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
20.02.2025, 09:50Судебное заседание
Место: 9
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
06.03.2025, 08:21Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
10.03.2025, 10:21Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
04.04.2025, 15:24Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика 496 477 ₽ (разницу между стоимостью ремонта и лимитом ОСАГО), госпошлину (8 164 ₽ 77 коп.) и проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в силу. В обоснование иска представлены договор страхования, акт выполненных работ и счет за ремонт.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил и не воспользовался правом на ходатайство о назначении экспертизы для оспаривания размера ущерба.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 15, 1064, 1072, 965 ГК РФ (возмещение убытков, суброгация), ст. 395 ГК РФ (проценты за просрочку) и ст. 98 ГПК РФ (судебные расходы). Установлено, что право требования перешло к страховщику в пределах выплаченного возмещения, а расчет ущерба подтвержден документально.
Решение суда
Взыскать с Гайфуллиной К.Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:
- 496 477 ₽ (ущерб за вычетом ОСАГО),
- 8 164 ₽ 77 коп. (госпошлина),
- проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения в силу.
Решение заочное, ответчик вправе подать на отмену в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0007-01-2024-001245-86
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 февраля 2025 года Дело №2-2427/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Гайфуллиной К.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гайфуллиной К.Н. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что автомобиль марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.
23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Гайфуллиной К.Н., принадлежащего ей же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Поскольку транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, застраховано истцом по договору страхования средств наземного транспорта, по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало и оплатило ремонт данного транспортного средства в ООО «Транссервис-УКР Победа», где стоимость восстановительного ремонта составила 896 477 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за вычетом выплаты по ОСАГО в счет возмещения ущерба 496 477 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 164 руб. 77 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят под управлением Гайфуллиной К.Н., принадлежащего ей же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом номер изъят от 01.12.2023.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Поскольку транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, застраховано истцом по договору страхования средств наземного транспорта, по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало и оплатило ремонт данного транспортного средства в ООО «Транссервис-УКР Победа», где стоимость восстановительного ремонта составила 896 477 руб.
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, на указанную сумму подтверждается, счетом на оплату №номер изъят от 19.01.2024, актом выполненных работ №номер изъят от 19.01.2024.
Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 496 477 руб., то есть за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО (896477-400000).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с Гайфуллиной К.Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 164 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Гайфуллиной К.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Гайфуллиной К.Н. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 496 477 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 164 рубля 77 копеек.
Взыскивать с Гайфуллиной К.Н. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму ущерба в размере 496 477 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 06.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Копия 16RS0007-01-2024-001245-86
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 февраля 2025 года Дело №2-2427/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Гайфуллиной К.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Гайфуллиной К.Н. (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что автомобиль марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.
23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением Гайфуллиной К.Н., принадлежащего ей же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Поскольку транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, застраховано истцом по договору страхования средств наземного транспорта, по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало и оплатило ремонт данного транспортного средства в ООО «Транссервис-УКР Победа», где стоимость восстановительного ремонта составила 896 477 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за вычетом выплаты по ОСАГО в счет возмещения ущерба 496 477 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 164 руб. 77 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят под управлением Гайфуллиной К.Н., принадлежащего ей же на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом номер изъят от 01.12.2023.
Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Поскольку транспортное средство марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, застраховано истцом по договору страхования средств наземного транспорта, по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало и оплатило ремонт данного транспортного средства в ООО «Транссервис-УКР Победа», где стоимость восстановительного ремонта составила 896 477 руб.
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», государственный номер номер изъят, на указанную сумму подтверждается, счетом на оплату №номер изъят от 19.01.2024, актом выполненных работ №номер изъят от 19.01.2024.
Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 496 477 руб., то есть за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО (896477-400000).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с Гайфуллиной К.Н. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 164 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Гайфуллиной К.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Гайфуллиной К.Н. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 496 477 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 164 рубля 77 копеек.
Взыскивать с Гайфуллиной К.Н. (паспорт номер изъят) в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму ущерба в размере 496 477 рублей, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 06.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Похожие дела
Взыскание 176 869 ₽ со страхователя в порядке суброгации после ДТП
29 января 2023 года ответчик, управляя автомобилем Peugeot 308, нарушила правила дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю Skoda Kodiaq, что привело к столкновению. Владелец Skoda Kodiaq застраховал автомобиль по договору добровольного...
Взыскание 1,65 млн ₽ с владельца автомобиля за ДТП без полиса ОСАГО (суброгация)
Страховая компания «ВСК» обратилась в суд с иском к владельцу автомобиля Volkswagen, Жукову М.М., о взыскании убытков в порядке суброгации. Основанием иска послужило ДТП, произошедшее по вине водителя Имомова С.А., управлявшего автомобилем...
Взыскание 280 175 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации
18 января 2024 года в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris под управлением Бутакова В.Н. и Toyota Corolla под управлением Апенко В.В. Последний признан виновником аварии из-за неправильного выбора скорости в условиях...
Взыскание 402 тыс. ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации
28.10.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris и Volkswagen Polo. Водитель последнего, Попов Н.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению. Владелица Hyundai Solaris застраховала автомобиль по договору КАСКО в АО...