Взыскание 350 000 ₽ с подрядчика за некачественное строительство дома и устранение недостатков

Дело №2-681/2025 (2-4024/2024)

УИД 16RS0045-01-2024-005905-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами и сдать заказчику работы по строительству жилого дома в соответствии с эскизным проектом на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенного по адресу: РТ, адрес, жилой массив Борисоглебское, адрес, кадастровый № (п. 1.1 договора).

Цена жилого дома в соответствии с п. 2.2 договора составляет 8 750 000 рублей, и включает в себя все расходы подрядчика.

Согласно п.4.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты работ: 1 320 100 рублей в качестве задатка выплачиваются в день подписания договора, 7 429 900 рублей выплачиваются заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора окончательный срок завершения строительства - не позднее 28.02.2023г.

Истец свои обязательства перед Ответчиком по оплате цены договора выполнил в полном объеме.

Результат строительных работ (готовый дом) был передан истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи выполненных работ.

Истцом в августе 2024 года были выявлены недостатки выполненных работ, которые препятствуют нормальной эксплуатации дома и представляют опасность для жизни и здоровья, находящихся в доме лиц, а именно:

протекает кровля в нескольких местах, мокрый утеплитель(в некоторых местах его отсутствие) и местами уже начал покрываться черной плесенью;

отсутствие утеплителя контура окон и дверей в доме;

отсутствие креплений отливов по периметру дома;

наличие трещин на газобетонных блоках в доме и пристроенном гараже;

отсутствие гидроизоляции добора септика.

неизвестное отверстие диаметром 130 см в фундаменте дома, через которое заливает внутренний контур дома во время выпадения и таяния осадков

В связи с вышеуказанным обстоятельством истец направил в адрес ответчика письменные требования об устранении выявленных недостатков, а также уплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков в гарантийный период (претензия от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика безвозмездного устранения недостатков выполненных работ и установил соответствующий срок в количестве 14 дней с момента получения претензии.

В связи с неустранением ответчиком в установленный срок недостатков выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал выплаты неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до устранения всех замечаний.

В результате переговоров с ответчиком между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 30 дней с момента подписания соглашения (п.2 соглашения). Кроме того, ответчик подписанием указанного соглашения подтвердил обязанность по уплате 10 000 рублей неустойки за каждый день просрочки за неустранение замечаний по предъявленной претензии (п.6 соглашения), а также обязанность по уплате 5000 рублей дополнительной неустойки за каждый день просрочки в случае нарушения 30-дневного срока устранения недостатков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.8 соглашения).

Взятые на себя обязательства ответчик в нарушении положений заключенного договора и указанного соглашения надлежащим образом не исполнил. Ответчиком нарушены условия в части гарантийных обязательств, а именно нарушен срок устранения недостатков выполненных работ строительных работ.

Актом осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы необходимые работы по устранению недостатков.

В настоящее время ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит обязать ответчика своими или привлеченными силами и за свой счет исполнить гарантийные обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить следующие недостатки выполненных работ в жилом доме по адресу: РТ, адрес, жилой массив Борисоглебское, адрес, кадастровый №:

в стропильной системе дома устранить течи, заменить все поврежденные от промокания материалы и установить утеплитель и гидроизоляционные и пароизоляционные мембраны с должными характеристиками теплоизоляции для исключения промерзания крыши дома в зимний период и исключения замачивания внутреннего пространства дома в дождливое время года;

установить утеплитель по контуру окон и дверей в доме;

установить крепления отливов по периметру дома;

устранить трещины на газобетонных блоках в доме и пристроенном гараже;

установить и обустроить гидроизоляцию добора септика дома.

убрать отверстие в фундаменте дома.

Взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму неустойки в размере 775 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением гарантийных обязательств по договору; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой претензий и иска, в размере 1500 рублей, штраф, неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против принятия по делу заочного решения суда. Дополнили исковые требования в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Возражений относительно иска не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такового срока.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить своими или привлеченными силами и средствами и сдать заказчику работы по строительству жилого дома в соответствии с эскизным проектом на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенного по адресу: РТ, адрес, жилой массив Борисоглебское, адрес, кадастровый № (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора цена жилого дома составляет 8 750 000 рублей, и включает в себя все расходы подрядчика.

Согласно п.4.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты работ: 1 320 100 рублей в качестве задатка выплачиваются в день подписания договора, 7 429 900 рублей выплачиваются заказчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора окончательный срок завершения строительства - не позднее 28.02.2023г.

Пунктом 6.2 договора установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, а также бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока.

Согласно п.6.4 договора сторонами установлен гарантийный срок на фундамент, цоколь, несущие элементы, целостность фасада, перекрытия, стропильную систему в количестве 84 месяца со дня подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего этапа работ. Гарантийный срок на остальные работы составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего этапа работ.

Согласно п.6.5 договора, если в течение гарантийного срока выявляются недостатки в выполненных работах, допущенные по вине подрядчика, стороны составляют акт, в котором указывают выявленные недостатки, дату их обнаружения и сроки устранения.

Истец свои обязательства перед ответчиком по оплате цены договора выполнил в полном объеме, что подтверждается следующим:

1 320 000 рублей - за счет собственных средств (дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда стороны подтвердили, что подрядчик получил от заказчика указанную сумму аванса согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ);

7 430 000 рублей заемных средств по договору об ипотеке №/ИКР-22РБ/ ДЗ-001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и АО «Банк ДОМ.РФ».

Таким образом, истец полностью исполнил надлежащим образом обязательства по договору, а именно оплатил стоимость строительства жилого дома в размере 8 750 000 рублей.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу строительный объект.

В августе 2024 года истцом были выявлены недостатки выполненных работ, которое препятствуют нормальной эксплуатации дома и представляют опасность для жизни и здоровья, находящихся в доме лиц, а именно:

протекает кровля в нескольких местах, мокрый утеплитель (в некоторых местах его отсутствие) и местами уже начал покрываться черной плесенью;

отсутствие утеплителя контура окон и дверей в доме;

отсутствие креплений отливов по периметру дома;

наличие трещин на газобетонных блоках в доме и пристроенном гараже;

отсутствие гидроизоляции добора септика.

неизвестное отверстие диаметром 130 см в фундаменте дома, через которое заливает внутренний контур дома во время выпадения и таяния осадков.

В связи с вышеуказанным обстоятельством истец направил в адрес ответчика письменные требования об устранении выявленных недостатков, а также уплате неустойки за нарушение срока устранения недостатков в гарантийный период (претензия от ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика безвозмездного устранения недостатков выполненных работ и установил соответствующий срок в количестве 14 дней с момента получения претензии.

В связи с неустранением ответчиком в установленный срок недостатков выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал выплаты неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до устранения всех замечаний.

В результате переговоров с ответчиком между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 30 дней с момента подписания соглашения (п.2 соглашения). Кроме того, ответчик подписанием указанного соглашения подтвердил обязанность по уплате 10 000 рублей неустойки за каждый день просрочки за неустранение замечаний по предъявленной претензии (п.6 соглашения), а также обязанность по уплате 5000 рублей дополнительной неустойки за каждый день просрочки в случае нарушения 30-дневного срока устранения недостатков, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.8 соглашения).

Взятые на себя обязательства ответчик в нарушении положений заключенного договора и указанного соглашения надлежащим образом не исполнил. Ответчиком нарушены условия в части гарантийных обязательств, а именно нарушен срок устранения недостатков выполненных работ строительных работ.

Актом осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении совместного осмотра жилого дома по адресу: адрес (Борисоглебское), адрес выявлены следующие строительные недостатки:

протекает кровля в нескольких местах, мокрый утеплитель (в некоторых местах его отсутствие) и местами уже начал покрываться черной плесенью;

отсутствие утеплителя контура окон и дверей в доме;

отсутствие креплений отливов по периметру дома;

наличие трещин на газобетонных блоках в доме и пристроенном гараже;

отсутствие гидроизоляции добора септика;

неизвестное отверстие диаметром 130 см в фундаменте дома, через которое заливает внутренний контур дома во время выпадения и таяния осадков;

повреждение облицовочного кирпича на воде врезки газа в дом.

На момент подачи иска работы по соглашению исполнены не выполнены ответчиком в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик в нарушении положений заключенного договора и указанного соглашения надлежащим образом не исполнил: ответчиком нарушены условия в части гарантийных обязательств, а именно нарушен срок устранения недостатков выполненных работ строительных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно расчету истца неустойка по претензии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 700 000 рублей (10 000 руб. * 70 дней просрочки); дополнительная неустойка по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.11.2024 г. составляет сумму в размере 75 000 рублей (5 000 руб. * 15 дней просрочки).

Общая сумма неустойки составляет 775 000 рублей (700 000 + 75 000).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за заявленный истцом период, что обусловлено следующим.

Совокупный заявленный истцом размер неустойки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На момент подачи иска работы по разделам с 4 по 11 исполнены не в полном объеме.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за заявленный истцом период, что обусловлено следующим.

Совокупный заявленный истцом размер неустойки при периоде просрочки менее одного года составляет половину стоимости строительства объекта, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно влечь за собой необоснованное обогащение, оценивая поведение истца и ответчика, степень нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком суммой неустойки за нарушение сроков выполнения работ заявленный период будет 350 000 рублей. В указанном размере неустойка отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера штрафных санкций.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом на основании указанной нормы заявлена ко взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком сроков выполнения работ имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет сумму 177 500 рублей, из расчета: (350 000 руб. + 5 000 руб.) x 50%).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Для защиты своих интересов и формирования правовой позиции ФИО1 обратилась за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг.

По данному договору оказаны следующие услуги: консультация, подготовка и отправка претензии, подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовка необходимых документов и ходатайств; консультирование заказчика.

Согласно пункту 3.1 указанного договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей.

Согласно акту о передаче денежных средств к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 40 000 рублей по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 1 500 рублей.

Указанные почтовые расходы материалами дела подтверждены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

Истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд был освобожден в связи с характером спора, в связи с чем на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 11 550 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2, ИНН 165051160362, устранить недостатки выполненных работ, изложенные в исковом заявлении ФИО1 в жилом доме по адресу: РТ, адрес, массив Борисоглебское, адресА.;

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей;

• компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей;
• расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей;
• почтовые расходы 1500 рублей;
• штраф в сумме 177 500 рублей;
• неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения суда в размере 1 000 рублей;

Взыскать ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере в размере 11 550 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.