Взыскание 326 тыс. ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенное нежилое помещение
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего (Агентство по страхованию вкладов) обратился в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно материалам дела, между банком и ответчицей был заключен кредитный договор на сумму 560 тыс. ₽ под 18% годовых для приобретения нежилого помещения. В обеспечение обязательств ответчица предоставила в залог нежилое помещение площадью 22,8 кв. м.
Банк исполнил обязательства, перечислив средства, однако заемщица допустила просрочки по погашению кредита. На момент обращения в суд задолженность составила 326 070,02 ₽ (основной долг - 237 562,71 ₽, проценты - 25 595,54 ₽, неустойка - 62 911,77 ₽).
После признания банка банкротом конкурсный управляющий направил ответчице претензию с требованием погасить долг, но обязательства исполнены не были.
Стороны дела
История дела
- 03.06.2020, 09:54
Регистрация иска
-
03.06.2020, 10:14Передача материалов судье
-
08.06.2020, 18:02Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
08.06.2020, 18:03Подготовка к судебному разбирательству
-
03.07.2020, 14:10Подготовка дела (собеседование)
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.07.2020, 15:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
24.07.2020, 14:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
24.07.2020, 21:40Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.07.2020, 21:40Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
24.07.2020, 21:40Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
31.08.2020, 21:40Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
31.08.2020, 21:41Дело оформлено
-
12.10.2021, 16:02Дело передано в архив
-
27.04.2024, 10:25Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о восстановлении процессуальных сроков
-
27.04.2024, 10:26Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
22.05.2024, 09:00Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
17.06.2024, 12:32Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
22.04.2025, 10:55Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: об исправлении описок и явных арифметических ошибок
-
22.04.2025, 10:55Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
22.04.2025, 10:55Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
13.05.2025, 10:56Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Банк требовал взыскать задолженность в размере 326 070,02 ₽, а также судебные расходы (12 461 ₽). Дополнительно истец просил обратить взыскание на заложенное нежилое помещение с установлением начальной продажной цены в 1 139 287 ₽ и реализацией через публичные торги.
Аргументы:
- Нарушение условий кредитного договора (просрочка платежей).
- Наличие залога, обеспечивающего обязательства.
- Отсутствие добровольного погашения после претензии.
Позиция ответчика
Ответчица в суд не явилась, возражений не представила. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 309, 310, 337, 348-350 ГК РФ (исполнение обязательств, залог).
- Ст. 50, 54, 56 ФЗ «Об ипотеке» (обращение взыскания на заложенное имущество).
- Ст. 98 ГПК РФ (судебные расходы).
Выводы:
- Договорные обязательства подтверждены.
- Задолженность рассчитана верно.
- Основания для обращения взыскания на залог имеются.
Решение суда
- Взыскать с ответчицы 326 070,02 ₽ долга и 12 461 ₽ госпошлины.
- Обратить взыскание на заложенное нежилое помещение с начальной ценой 1 139 287 ₽ и продажей через торги.
- Разъяснены сроки обжалования.
Оригинальный текст дела
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2020 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО3
при участии представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых для целевого использования - приобретения нежилого помещения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в качестве залога недвижимого имущества предоставлено нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на ее расчетный счет в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 326 070,02 рублей, из них 237 562,71 рублей - общая сумма основного долга, 25 595,54 рублей - общая сумма процентов, 62 911,77 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 139 278 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования - приобретения нежилого помещения.
В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставлен объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав указанную сумму ответчику, однако, последняя, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 326 070,02 рублей, из которых 237 562,71 рублей - общая сумма основного долга, 25 595,54 рублей - общая сумма процентов, 62 911,77 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).
Расчет задолженности, с учетом уточнений, по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».
Судом установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей.
Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положениям ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.
Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке» (далее по тексту - ФЗ №) установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ст. 50 ФЗ № залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес.
В силу ст. 56 ФЗ № имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ № принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п. 1.3 Договора залога недвижимости (ипотеки) от 01.21.2016 № стороны оценивают заложенное недвижимое имущество в размере 1 139 287 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ № в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным начальную продажную цену нежилого помещения общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес, определить в размере 1 139 287 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 461 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - нежилого помещения общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залоговой стоимости имущества в размере - 1 139 287 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2020 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО3
при участии представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых для целевого использования - приобретения нежилого помещения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в качестве залога недвижимого имущества предоставлено нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес.
Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на ее расчетный счет в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 326 070,02 рублей, из них 237 562,71 рублей - общая сумма основного долга, 25 595,54 рублей - общая сумма процентов, 62 911,77 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес, определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 139 278 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей под 18% сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования - приобретения нежилого помещения.
В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ФИО1 предоставлен объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав указанную сумму ответчику, однако, последняя, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 326 070,02 рублей, из которых 237 562,71 рублей - общая сумма основного долга, 25 595,54 рублей - общая сумма процентов, 62 911,77 рублей - общая сумма неустоек (штрафов).
Расчет задолженности, с учетом уточнений, по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».
Судом установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющиеся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей.
Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положениям ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.
Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке» (далее по тексту - ФЗ №) установлено, что жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ст. 50 ФЗ № залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенное по адресу: Краснодарский край, адрес.
В силу ст. 56 ФЗ № имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ № принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно п. 1.3 Договора залога недвижимости (ипотеки) от 01.21.2016 № стороны оценивают заложенное недвижимое имущество в размере 1 139 287 рублей
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ № в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным начальную продажную цену нежилого помещения общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес, определить в размере 1 139 287 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 461 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 070,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - нежилого помещения общей площадью 22,8 кв.м, номер на поэтажном плане: 38, этаж: 2, кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залоговой стоимости имущества в размере - 1 139 287 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Похожие дела
Взыскание 668 713 ₽ с заемщиков по ипотеке и обращение взыскания на квартиру
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Коробициной Н.М. и Коробицину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредитный договор был заключен на сумму...
Обращение взыскания на заложенный автомобиль (1,5 млн ₽) из-за неисполнения обязательств наследодателя
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием обратить взыскание на заложенный автомобиль Nissan Almera 2013 года выпуска. Кредитный договор был заключен с заемщиком, который впоследствии скончался, не погасив задолженность. Наследники не...
Взыскание 3,2 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенную недвижимость
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Кредит в размере 2,94 млн ₽ был выдан на приобретение недвижимости под 14,9% годовых сроком...
Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль VOLKSWAGEN Polo
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Дикареву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор от 08.02.2023 предусматривал предоставление заемщику суммы...