Расторжение договора купли-продажи недвижимости из-за несоответствия градостроительным нормам

Акопян Л.Г. обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный с Колесниковой Н.Н. В 2021 году стороны оформили сделку, по которой истец приобрела земельный участок и здание канализационно-насосной станции (КНС).

Позже выяснилось, что здание КНС не соответствовало градостроительным нормам для капитальных строений. Истец утверждала, что ответчик предоставила недостоверные сведения о характеристиках объекта, что нарушило условия договора. В ноябре 2022 года Акопян Л.Г. направила претензию с требованием расторжения сделки, но ответа не получила.

Стороны дела

А
Акопян Лариса Геннадьевна Истец
К
Колесникова Наталья Николаевна Ответчик
Ю
Юрченко Е.О. Третье лицо

История дела

700 дней
1 год, 10 месяцев, 28 дней
Развернуть
  • 15.03.2023, 16:06

    Регистрация иска



  • 15.03.2023, 17:24

    Передача материалов судье



  • 22.03.2023, 11:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 22.03.2023, 11:14

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 22.03.2023, 11:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 18.05.2023, 12:10

    Судебное заседание

    Место: 30

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 01.08.2023, 15:00

    Судебное заседание

    Место: 30

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 12.10.2023, 12:00

    Судебное заседание

    Место: 30

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)



  • 12.10.2023, 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 18.04.2024, 09:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 18.04.2024, 09:40

    Дело оформлено



  • 25.07.2024, 10:56

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    Причина: о восстановлении процессуальных сроков



  • 31.07.2024, 10:57

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса



  • 16.10.2024, 09:45

    Судебное заседание

    Результат: Отложено

    Причина: Иные причины



  • 13.02.2025, 09:40

    Судебное заседание

    Место: 30

    Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

Позиция истца

Истец требовала расторжения договора, ссылаясь на нарушение п. 7 соглашения, поскольку здание КНС не соответствовало заявленным параметрам. Она указывала, что ответчик ввела ее в заблуждение, предоставив недостоверные данные о недвижимости.

Позиция ответчика

Ответчик возражала против иска, утверждая, что договор исполнен надлежащим образом, а объект зарегистрирован в ЕГРН с указанными характеристиками. Она настаивала на отсутствии доказательств существенного нарушения условий сделки.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 420, 421, 549, 551 ГК РФ, указав, что стороны добровольно заключили договор, зарегистрированный в установленном порядке. Истец не представила доказательств существенного нарушения обязательств, а факт несоответствия объекта градостроительным нормам не был подтвержден.

Решение суда

В удовлетворении исковых требований отказано. Договор купли-продажи остается в силе.

Оригинальный текст дела

23RS0041-01-2023-004471-55 К делу № 2-8053/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Ларисы Геннадьевны к Колесниковой Натальи Николаевне о расторжении договора купли-продаж,

УСТАНОВИЛ:

Акопян Лариса Геннадьевна обратилась в суд с иском к Колесниковой Натальи Николаевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2021 г.

В обоснование своих требований, истец указал, что 24.11.2021 года между Акопян Ларисой Геннадьевной и Колесниковой Натальей Николаевной заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора «Во исполнение условий Предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости от 07.05.2020 г., по настоящему основному Договору Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял в собственность и оплатил следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь: 289 кв.м., адрес: адрес; здание канализационно-насосной станции с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, площадь: 14,3 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, адрес (местоположение): адрес; наружные сети водоотведения с кадастровым номером: №, назначение: 10,3 сооружения канализации, основная характеристика (для сооружения): протяжённость 2 метра, адрес (местоположение): адрес; камера отключения с кадастровым номером: №, назначение: 10,3 сооружения канализации, основная характеристика (для сооружения): площадь застройки 2,5 кв.м., адрес (местоположение): адрес.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что здание канализационно-насосной станции с кадастровым номером: № (далее здание КНС), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № - не соответствовало градостроительным нормам и требованиям, предъявляемым к капитальным строениям (зданиям).

Истец считает, что ответчик, при заключении договора, и до его заключения представил недостоверные заверения (сведения) об Объектах недвижимости, что является нарушением пункта 7 Договора.

09.11.2022 года истцом было направлено ответчику претензионное письмо с требованиями расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2021 года, заключенный между Акопян Ларисой Геннадьевной и Колесниковой Натальей Николаевной.

Факт направления претензионного письма, подтверждается квитанцией и описью почты России от 09.11.2022 года.

15.11.2022 года письмо было вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Однако по настоящее время денежные средства не возвращены, ответа на требование не получено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 года между Акопян Ларисой Геннадьевной и Колесниковой Натальей Николаевной заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора «Во исполнение условий Предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости от 07.05.2020 г., по настоящему основному Договору Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял в собственность и оплатил следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь: 289 кв.м., адрес: адрес; здание канализационно-насосной станции с кадастровым номером: №, назначение: нежилое, площадь: 14,3 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных этажей: 0, адрес (местоположение): адрес; наружные сети водоотведения с кадастровым номером: №, назначение: 10,3 сооружения канализации, основная характеристика (для сооружения): протяжённость 2 метра, адрес (местоположение): адрес; камера отключения с кадастровым номером: №, назначение: 10,3 сооружения канализации, основная характеристика (для сооружения): площадь застройки 2,5 кв.м., адрес (местоположение): адрес.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный объект недвижимости является зданием канализационно-насосной станции с кадастровым номером №; назначение нежилое, площадь 14,3 кв.м., количество этажей 1, в том числе подземных этажей 0, адрес: адрес (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанная сделка была зарегистрирована в установленном порядке, о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № - государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; здание канализационно-насосной станции с кадастровым номером: № государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; наружные сети водоотведения с кадастровым номером: № - государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ; камера отключения с кадастровым номером: № - государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 чт. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору выполнены истцом и ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения договора истцом не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Акопян Л.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акопян Ларисы Геннадьевны к Колесниковой Натальи Николаевне о расторжении договора купли-продаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Решение составлено в окончательной форме 16.10.2023 г.

Председательствующий:

Похожие дела

Расторжение договора купли-продажи доли дома и земельного участка из-за безденежности сделки

Невежина Л.Н. обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, заключенный с Сошниковым А.А. Истица утверждала, что сделка была совершена под влиянием обмана: ответчик убедил ее переоформить...

Отказ во взыскании 100 000 ₽ с агентства недвижимости за неисполнение договора хранения

Безенкова Д.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Квадротека» о возврате суммы 100 000 ₽, переданной на хранение в рамках сделки купли-продажи недвижимости. Истец утверждала, что ответчик нарушил условия договора хранения, не вернув средства после...

Расторжение договоров купли-продажи и взыскание средств за неотделимые улучшения с обременением

Невских О.В. приобрела у Захаровой Н.В. земельный участок и неотделимые улучшения (модульную конструкцию) по договорам купли-продажи. Одновременно с ООО «Новоактив» (учредителем которого является Захарова Н.В.) был заключен договор на юридическое...