Отмена решения финансового уполномоченного о взыскании 127 447,79 ₽ страховой премии с ООО «Сбербанк страхование жизни»

Дело № 2-4851/2024

УИД 23RS0047-01-2022-012900-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 19.09.2022 по обращению Коновалова В. Ю. от 30.08.2022 №У-22-103308.

Требования мотивированы тем, что Финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение Коновалова В.Ю., так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона № 123-ФЗ, в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре. Из обращения потребителя в адрес Финансового уполномоченного следовало, что оно касается услуги, которую оказывает непосредственно ПАО Сбербанк, а не ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой компанией представлялись Финансовому уполномоченному в рамках рассмотрения обращения Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. В Условиях участия в Программе страхования, которые были вручены потребителю, отражено, что услугу Коновалову В.Ю. по Программе страхования оказывает Банк (п. 2.2, п. 3.1), Коновалов В.Ю. оплачивает услугу Банку (п. 3.1), при желании отказаться от участия в Программе страхования Коновалов В.Ю. должен обратиться в Банк и при наличии оснований - возврат платы осуществляет Банк (раздел 4 Условий участия в Программе страхования). На основании п. 4.1 Условий участия в Программе страхования участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении. Коновалов В.Ю. страховую премию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оплачивал. В рамках Программы страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключает договоры страхования с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств. Страховая компания не оказывала услуг Коновалову В.Ю., соответственно, и оплату за предоставленную услугу потребитель производил непосредственно исполнителю услуги - ПАО Сбербанк. Банк, оказавший Коновалову В.Ю. услугу по подключению к Программе страхования, не является агентом ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, размещенный на официальном сайте Банка России и Финансового омбудсмена, включена ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с разрешением (лицензией) или в связи с ее включением в реестр финансовых организаций ее вида, дающим право осуществлять деятельность на финансовом рынке не значится услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Таким образом, обращение Коновалова В.Ю. не могло быть рассмотрено Финансовым уполномоченным в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни», так как касается финансовой услуги, которая не указана в реестре (перечне финансовых услуг) в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона №123-Ф3, и которая не оказывается Заявителем. Поскольку обращение Коновалова В.Ю. касается услуг Банка, а не Страховщика, Финансовый уполномоченный должен был отказать Коновалову В.Ю. в принятии обращения к рассмотрению по основанию п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, а приняв обращение к рассмотрению, должен был прекратить рассмотрение на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ. Заявитель не имел возможности принять решение о возврате платы за подключение к Программе страхования, поскольку Коновалов В.Ю. не оплачивал Страховой компании какие-либо денежные средства. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (далее также - «Страхователь» или «Банк») заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018. Как следует из материалов, рассмотренным Финансовым уполномоченным, в отношении Коновалова В.Ю. (застрахованное лицо) на основании его заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика оформленного в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования (Страховой полис № ДСЖ-5/2101). Банк оказывает самостоятельную услугу по подключению физического лица к Программе страхования, путем заключения в отношении него со Страховщиком договора страхования. Страховой полис оформляется ежемесячно с приложением списка застрахованных лиц (реестра). В соответствии с п. 3.3. Соглашения, сторонами договора страхования являются ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк, Застрахованное лицо не является стороной договора. Таким образом, в рамках Программы страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключает договоры страхования с физическими лицами и не получает от них каких-либо денежных средств, следовательно, и не осуществляет их возврат. Банк, исполняя принятое на себя обязательство перед ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования, уплатил страховую премию в полном объеме. Коновалов В.Ю. был включен в список застрахованных лиц, что подтверждается выпиской из страхового полиса, реестра застрахованных лиц. Согласно Условиям участия в Программе страхования, плата за участие в Программе страхования - это сумма денежных средств, уплачиваемая Клиентом Банку в случае участия в Программе страхования. Взимаемая с физического лица плата за подключение к Программе страхования представляет собой плату за самостоятельную финансовую услугу Банка. Услуга Банка по подключению к Программе страхования, как и любой договор, является возмездной. Плата за подключение к Программе страхования указывается в Заявлении на страхование единой суммой, вся полностью вносится Банку и является оплатой самостоятельной финансовой услуги Банка по подключению к Программе страхования, т.е. полностью является вознаграждением Банка. От Коновалова В.Ю. Страховщик денежных средств не получал и осуществить возврат так же не имеет возможности. Плата за подключение к Программе страхования представляет собой единую и неделимую денежную сумму, которую уплачивает Клиент Банку за то, чтобы Банк подключил его к Программе страхования. Из размера данной платы некорректно выделять какие-либо «составляющие» («взимание комиссии», «оплату страховой премии» и т.п.). Банк оказывает Клиенту не страховые услуги, а услугу по подключению к Программе страхования, соответственно, Банк взимает цену именно услуги по подключению к Программе страхования. В силу того, что договор страхования заключается между Страховой компанией и Банком, получателем страховых услуг (страхователем) является именно Банк, который за получение страховых услуг уплачивает страховой компании страховую премию за счёт собственных средств. Таким образом, ни заявление на страхование, ни условия участия в Программе страхования не предусматривают какого-либо разделения платы за подключение к Программе страхования. В заявлении на страхование Коновалов В.Ю. согласился оплатить Банку сумму платы за подключение к Программе страхования и подтвердил, что второй экземпляр Заявления на страхование и Условия участия в Программе страхования им получены, в которых описаны все условия, на которых оказывается услуга по подключению к Программе страхования. Банк, заключая договор страхования в отношении заемщика, не перекладывает на заемщика оплату страховой премии по договору страхования, а оплачивает страховую премию страховщику за счет собственных средств, на что Верховный Суд РФ указывал при рассмотрении гражданского дела в определении от 03.10.2017 по делу № 64-КГ17- 8. В рамках Программы страхования между Банком и Страховой компанией заключается коллективный договор страхования, специфика которого заключается в том, что застрахованными лицами выступают клиенты из разных субъектов РФ, изъявившие желание подключиться к Программе страхования за определенный период времени. Страховая премия Банком оплачивается Страховой компании по каждому коллективному страховому полису единым платежом в отношении всех клиентов за определенный период времени. При рассмотрении обращения потребителя Страховщиком предоставлялось платежное поручение № от 10.02.2021 об уплате Банком страховой премии в размере 109 839 720,93руб. Финансовый уполномоченный неверно установил размер страховой премии. Плату за подключение к Программе страхования, которую Коновалов В.Ю. оплатил Банку, не следует отождествлять со страховой премией. Страховую премию Банк оплачивает страховщику за счет собственных средств. Заемщики, изъявившие желание подключиться к Программе страхования, страховую премию ни Банку, ни Страховой компании не оплачивают. То есть Коновалов В.Ю. ни Банку, ни страховой компании страховую премию не оплачивал. Решая взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу потребителя страховую премию в размере 127 447,79руб., Финансовый уполномоченный не учитывает существо правоотношений сторон, порядок оплаты премии и платы. Размер страховой премии (которую Банк оплатил страховщику за счет собственных средств) значительно больше платы за подключение к Программе страхования (которую Коновалов В.Ю. оплатил банку) и составляет 109 839 720,93 руб. Договор страхования в отношении Коновалова В.Ю. не заключался в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо Коновалов В.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя заинтересованного лица Кеяна С.К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение на иск, в котором просит суд решение финансового уполномоченного отменить, поскольку Коновалов В.Ю. не является стороной договора страхования и плата за участие в Программе страхования не является страховой премией, договор страхования не является обеспечительной сделкой - обеспечение кредитных обязательств. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ПАО Сбербанк поддерживал, позицию, изложенную в возражениях на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. 19.09.2022 принято решение №У-22-103308/5010-004 по обращению Коновалова В.Ю. о частичном удовлетворении требований о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Коновалова В.Ю. взыскана страховая премия в размере 127 447,79 руб.

Довод заявителя, что у Финансового уполномоченного отсутствовало право на рассмотрение обращении Коновалова В.Ю., поскольку услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков, не укачана в реестре услуг, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в указанный в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» значится в реестре (перечне финансовых услуг), размещенным на официальном сайте ЦБ РФ в списке организаций, основным видом деятельности которой является «Добровольное страхование жизни».

09.01.2021 Коновалов В.Ю. был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк.

Таким образом Финансовый уполномоченный действовал строго в рамках Закона №123-ФЗ, поскольку из реестра (перечня финансовых услуг) следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» имеет право на осуществление указанного вида деятельности.

Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о том, что услуга по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков не значится в реестре носит формальный характер и является необоснованным, поскольку утачанная услуга не является отдельным лицензируемым видом деятельности, а является сопутствующей основному виду деятельности.

Принимая решение о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Коновалова В.Ю. страховой премии, финансовый уполномоченный указал следующее.

Договор страхования был заключен 09.01.2021 и действовал по дату получения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявления о расторжении Договора страхования и о возврате части страховой премии включительно (24.11.2021).

Коновалов В.Ю. в соответствии с Заявлением на страхование дает согласие оплатить сумму платы за участие в программе страхования в размере 154 528,34 руб. Плата за участие в программе страхования может быть уплачена по усмотрению Заявителя путем списания со счета вклада (позволяющего совершать расходные операции), со счета банковской карты, за счет суммы предоставленного кредита Финансовой организации.

Согласно пункту 6.2 Договора страхования страховая премия рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма * страховой тариф по соответствующей программе страхования * срок действия договора страхования (в месяцах) /12.

Таким образом, денежные средства в размере 154 528,34 руб., уплаченные Заявителем, являются страховой премией.

Страховая премия за период действия Договора страхования с 09.01.2021 по 24.11.2021 (320 дней) не подлежит возврату.

Таким образом, возврату Заявителю подлежит неиспользованная часть страховой премии за 1 506 дней (1 826 дней (период действия страхования) - 320 дней).

Следовательно, страховая премия, которая должна быть возвращена Заявителю, составляет 127 447,79 руб. (154 528,34 руб. (размер страховой премии)/1 826 дней (срок действия Договора страхования) х 1 506 дней (неизрасходованный период действия Договора страхования), право требование которой у Заявителя возникло 24.11.2021.

Соответственно, у Финансовой организации появилось обязательство по возврату неиспользованной части страховой премии в размере 127 447,79 руб.

С такими выводами финансового уполномоченного соглашается суд по следующим основаниям.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от 30.05.2018.

09.01.2021 между Коноваловым В.Ю. и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор №, по условиям которого Коновалову В.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере 1 287 736,19 руб.

09.01.2021 Коноваловым В.Ю. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № № в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Плата за участие в программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая сумма, указанная в пункте 5.1 Заявления на страхование * тариф за участие в Программе страхования * (количество месяцев согласно пункту 3.2 Заявления на страхование / 12). Тариф за участие в программе страхования составляет 2.4 % годовых.

Плата за участие в программе страхования составляет 154 528,34 руб.

Договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев, страховая сумма составила 1 287 736,19 руб.

Задолженность Коноваловым В.Ю. по Кредитному договору по состоянию на 18.10.2021 полностью погашена.

19.11.2021 Коновалов В.Ю. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, в котором просил осуществить возврат страховой премии по Договору страхования.

07.12.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом № уведомила Коновалова В.Ю. о необходимости обратиться в ПАО Сбербанк по вопросу расторжения Договора страхования.

23.12.2021 Коновалов В.Ю. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией, в которой просил осуществить возврат страховой премии по Договору страхования в размере 154 528,34 руб.

Ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на претензию от 23.12.2021 не поступил.

В соответствии с п. 1 Заявления на страхование страховыми- рисками (с учетом исключения из страхового покрытия) признаются: 1.1 «Смерть»; 1.2 «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», 1.3 «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; 1.4 «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»; 1.5 «Временная нетрудоспособность».

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельств иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случае не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с частью 10 статьи 11 Закона № 353-ФЗ в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом частим 2.1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Поскольку вследствие внесения Потребителем платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита Потребитель становится застрахованным лицом по договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор, у него возникает право требовать возврата части, уплаченной ПАО Сбербанк премии ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ч. 10 ст. 11 Закона № 353-ФЗ.

Согласно ч. 2.4 ст. 7 Закона № 353-ФЗ, договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что договор страхования не влиял на условия получения кредита, то есть, не соответствовал п. 2.4. ст.7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не принимается судом во внимание.

Заключение Коноваловым В.Ю. договора страхования было обусловлено заключением им кредитного договора с ПАО Сбербанк, поскольку до момента заключения кредитного договора Коновалов В.Ю. намерений застраховать свои жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней не имел, после исполнения им обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у него отпала.

При таких обстоятельствах, нельзя рассматривать договор страхования жизни и здоровья Коновалова В.Ю. как самостоятельный, направленный лишь на защиту указанных ценностей. Напротив, договор страхования имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному (основному) договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в договоре рисков направлена лишь на обеспечение способности Коновалова В.Ю. к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении таких рисков.

Такое понимание спорных договоров соответствует правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1). При этом прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4).

Поскольку кредитные обязательства были исполнены Коноваловым В.Ю. досрочно, его отказ от страхования свидетельствует о прекращении страхового риска и в силу указанных норм является основанием для возврата страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Довод ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что Финансовым уполномоченным возврат страховой премии осуществлен с ненадлежащего лица, не принимается во внимание.

В соответствии с п. 5 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является заемщик.

Такими образом, вследствие заключения договора страхования в отношении заемщика, который, в свою очередь, компенсирует расходы по оплате страховой премии, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является Коновалов В.Ю.

Из пункта 1 статьи 11 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», следует, что по договору страхования страховую премию страховщику оплачивает страхователь.

В договоре страхования дается определение понятию страховая премия, а именно; страховая премия - плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные Договором.

Выполненные финансовым уполномоченным расчеты суммы страховой премии, подлежащей возврату Коновалову В.Ю., проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 19.09.2022 по обращению Коновалова В.Ю. от 30.08.2022 №У-22-103308

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко