Расторжение договора «финансовая защита» и взыскание 145 000 ₽ с гаранта за навязанную услугу
Воробьев С. В. приобрел автомобиль Mercedes-Benz C-180 стоимостью 2 249 000 ₽ в кредит через АО «ОТП Банк». При оформлении сделки ему была навязана услуга «финансовая защита» в виде независимой гарантии от ООО «Анкор» за 80 000 ₽.
Истец заявил, что не был должным образом проинформирован о невозможности отказа от гарантии и потребовал возврата средств. После отказа ответчика он обратился в суд с требованием расторгнуть договор и взыскать уплаченную сумму, а также компенсацию расходов на представителя и госпошлину.
Стороны дела
История дела
- 22.01.2025, 14:56
Регистрация иска
-
23.01.2025, 10:11Передача материалов судье
-
24.01.2025, 18:36Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
24.01.2025, 18:36Подготовка к судебному разбирательству
-
24.01.2025, 18:36Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
12.03.2025, 10:00Судебное заседание
Место: Каб. 306 Гр. коллегии
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
10.04.2025, 11:30Судебное заседание
Место: Каб. 306 Гр. коллегии
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
24.04.2025, 18:30Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
30.04.2025, 12:16Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Требовал:
- Расторжения договора «финансовая защита».
- Возврата 80 000 ₽ за независимую гарантию.
- Взыскания 21 000 ₽ за услуги представителя и 4 000 ₽ госпошлины.
- Штрафа в 50% от суммы иска за нарушение прав потребителя.
Аргументы:
- Услуга была навязана без разъяснения условий.
- Независимая гарантия не использовалась, страховой случай не наступил.
- Право на отказ от услуги предусмотрено Законом о защите прав потребителей.
Позиция ответчика
ООО «Анкор» возражал против иска, ссылаясь на безотзывный характер независимой гарантии. ООО «Алькор» в процессе участия не принимал.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 779, 782 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг).
- Ст. 10, 12, 32 Закона о защите прав потребителей (право на отказ и возврат средств).
- Ст. 450.1 ГК РФ (односторонний отказ от договора).
Выводы:
- Истец вправе отказаться от услуги, так как она не была исполнена.
- Ответчик нарушил право потребителя на информирование.
Решение суда
- Расторгнуть договор «финансовая защита».
- Взыскать с ООО «Анкор» 80 000 ₽, 21 000 ₽ за представителя, 4 000 ₽ госпошлины и штраф 40 000 ₽.
- В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Оригинальный текст дела
34RS0008-01-2025-000594-97 Дело № 2-871/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием представителя истца Арестова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Воробьева С. В. к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С. В. обратился в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Алькор» и Воробьевым С. В. был заключен договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.
В обеспечение исполнения по кредитному договору Воробьев С.В. обратился в ООО «Анкор» посредством подачи заявления о предоставлении независимой гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.
Истец приводит доводы о том, что услуги по независимой гарантии были навязаны истцу.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и расторжении договора.
В ответ на его обращение ООО «Анкор» был предоставлен ответ о том, что независимая гарантия не может отозвана или изменена.
Просит расторгнуть договор об оказании услуги «Финансовая защита».
Взыскать с ответчика ООО «Алькор», ООО «Анкор» в пользу истца денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Арестов А.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АНКОР» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых против исковых требований возражал, указал, что независимая гарантия является безотзывной, принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии.
Представитель ответчика ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовит: (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуг обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных исполнением обязательств по данному договору.
В силу указанных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алькор» и Воробьевым С. В. был заключен договор купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.
В обеспечение исполнения по кредитному договору Воробьев С.В. обратился в ООО «Анкор» посредством подачи заявления о предоставлении независимой гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.
На основании заявления Воробьева С.В. ООО «АНКОР» ДД.ММ.ГГГГ была выдана независимая гарантия №..., согласно которой ООО «АНКОР» обязался уплатить в пользу АО «ОТП Банк» определенную денежную сумму в соответствии с условиями предоставления независимой гарантии.
Независимая гарантия №... от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «АНКОР» в пользу АО «ОТП Банк» с целью повышения вероятности предоставления Воробьеву С.В. потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения договора потребительского кредита (займа) при наступлении исключительных жизненных ситуаций.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возврате денежных средств по независимой гарантии.
Однако ответчик денежные средства не возвратил.
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством истец имеет право отказаться от договора и потребовать возврат уплаченной суммы, страховой случай, предусмотренный независимой гарантией не произошел, истец отказался от договора, в связи с чем с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 80 000 рублей.
Поскольку истец не имеет интереса в продолжении договора о независимой гарантии, суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».
В п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ООО «Анкор».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воробьева С. В. к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».
Взыскать с ООО «Анкор» ИНН 9718230293, КПП 771801001 в пользу Воробьева С. В., ... денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Воробьева С. В. к ООО «Алькор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная
34RS0008-01-2025-000594-97 Дело № 2-871/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Горкавченко О.Ю.
с участием представителя истца Арестова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Воробьева С. В. к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев С. В. обратился в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Алькор» и Воробьевым С. В. был заключен договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.
В обеспечение исполнения по кредитному договору Воробьев С.В. обратился в ООО «Анкор» посредством подачи заявления о предоставлении независимой гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.
Истец приводит доводы о том, что услуги по независимой гарантии были навязаны истцу.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств и расторжении договора.
В ответ на его обращение ООО «Анкор» был предоставлен ответ о том, что независимая гарантия не может отозвана или изменена.
Просит расторгнуть договор об оказании услуги «Финансовая защита».
Взыскать с ответчика ООО «Алькор», ООО «Анкор» в пользу истца денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца по доверенности Арестов А.А. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АНКОР» в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых против исковых требований возражал, указал, что независимая гарантия является безотзывной, принципал не обладает правом отказаться от независимой гарантии.
Представитель ответчика ООО «Алькор» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовит: (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услуг обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных исполнением обязательств по данному договору.
В силу указанных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алькор» и Воробьевым С. В. был заключен договор купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль Mercedes-BenzC-180 VIN№... стоимостью автомобиля 2 249 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым С.В. был заключен кредитный договор с АО ОТП «Банк» о предоставлении кредита.
В обеспечение исполнения по кредитному договору Воробьев С.В. обратился в ООО «Анкор» посредством подачи заявления о предоставлении независимой гарантии №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость независимой гарантии составила в размере 80 000 рублей.
На основании заявления Воробьева С.В. ООО «АНКОР» ДД.ММ.ГГГГ была выдана независимая гарантия №..., согласно которой ООО «АНКОР» обязался уплатить в пользу АО «ОТП Банк» определенную денежную сумму в соответствии с условиями предоставления независимой гарантии.
Независимая гарантия №... от ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «АНКОР» в пользу АО «ОТП Банк» с целью повышения вероятности предоставления Воробьеву С.В. потребительского кредита (займа), а также в целях исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения договора потребительского кредита (займа) при наступлении исключительных жизненных ситуаций.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возврате денежных средств по независимой гарантии.
Однако ответчик денежные средства не возвратил.
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством истец имеет право отказаться от договора и потребовать возврат уплаченной суммы, страховой случай, предусмотренный независимой гарантией не произошел, истец отказался от договора, в связи с чем с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 80 000 рублей.
Поскольку истец не имеет интереса в продолжении договора о независимой гарантии, суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».
В п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 40 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ООО «Анкор».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Воробьева С. В. к ООО «Алькор», ООО «Анкор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании услуг «Финансовая защита».
Взыскать с ООО «Анкор» ИНН 9718230293, КПП 771801001 в пользу Воробьева С. В., ... денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Воробьева С. В. к ООО «Алькор» о расторжении договора об оказании услуги «финансовая защита», взыскании денежных средств - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.
Судья: Е.А. Могильная
Похожие дела
Расторжение договора и взыскание 201 253 ₽ с автосалона за навязанные гарантии
Мухин Д.С. приобрел автомобиль Škoda Octavia (2019 г.в.) в автосалоне «Авто-Белогорье». При оформлении сделки ему навязали две дополнительные услуги: «платежную гарантию» от ООО «Авто-Защита» (71 253 ₽) и «независимую гарантию» от ООО «Каутела» (130...
Взыскание 660 тыс. ₽ с финансовой компании за навязанную независимую гарантию
Нечаева Ю.Л. заключила кредитный договор с АО «Авто Финанс Банк» для покупки автомобиля. В тот же день ей навязали дополнительную услугу - договор независимой гарантии с ООО «Анкор» стоимостью 150 тыс. ₽, оформленный без ее осознанного согласия....
Взыскание 387 500 ₽ с автосалона за навязанную услугу по независимой гарантии
Мирзоян Т.В. приобрела автомобиль Hyundai Creta в кредит через ООО «Драйв Клик Банк». В процессе оформления сделки ей навязали опционный договор на подключение к программе «Вектра Тех» стоимостью 230 000 ₽, который, по мнению истца, не имел...
Расторжение договора независимой гарантии и взыскание 250 000 ₽ с исполнителя за навязанную услугу
Ус Г. Д. заключил договор купли-продажи автомобиля стоимостью 2 600 000 ₽, одновременно подписав оферту на программу обслуживания независимой гарантии от ООО «Анкор» за 250 000 ₽. Услуга была оплачена за счет кредитных средств. Истец утверждал, что...