Признание утраты права пользования жильем и снятие с регистрационного учета
Колосов И.С. обратился в суд с иском к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец является собственником квартиры, приобретенной по договору купли-продажи в 2013 году. Ответчик была зарегистрирована в этом жилье с 2014 года, но с января 2024 года переехала по другому адресу, вывезла свои вещи и не оплачивала коммунальные услуги.
Колосов И.С. утверждал, что ответчик не проживает в квартире и не имеет препятствий для пользования ею, однако добровольно не снимается с регистрации. Зубрилина (Титова) В.Д. в судебном заседании полностью признала исковые требования.
Стороны дела
История дела
- 26.11.2024, 16:15
Регистрация иска
-
26.11.2024, 17:52Передача материалов судье
-
02.12.2024, 17:03Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
02.12.2024, 17:03Подготовка к судебному разбирательству
-
02.12.2024, 17:03Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.01.2025, 16:00Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)
-
21.01.2025, 16:05Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.01.2025, 16:10Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
28.01.2025, 13:35Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
20.05.2025, 12:13Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал признать ответчика утратившей право пользования жильем и обязать МВД снять ее с регистрационного учета. В обоснование ссылался на свидетельство о праве собственности и факт отсутствия ответчика в квартире, подтвержденный отсутствием вещей и неоплатой коммунальных услуг.
Позиция ответчика
Ответчик не оспаривала иск, полностью согласившись с требованиями истца. Она подтвердила, что не проживает в спорной квартире и не имеет к ней отношения.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 12, 209, 288, 304) и Жилищного кодекса РФ (ст. 30), регулирующие права собственника и основания для прекращения права пользования жильем. Установлено, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения регистрации, а ее признание иска не противоречит закону.
Решение суда
Иск удовлетворен частично. Зубрилина (Титова) В.Д. признана утратившей право пользования жильем и снята с регистрационного учета. В требовании обязать МВД снять ответчика с учета отказано, поскольку решение суда является достаточным основанием для этого.
Оригинальный текст дела
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2025 по исковому заявлению Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Колосов И.С. обратился в суд с иском к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем жилого помещения по адресу: адрес. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от 22.03.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 18.06.2014 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Однако, с 06.01.2024 г. ответчик выехал на другое место жительства: адрес, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истце просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать МВД России снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Истец Колосов И.С. в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Зубрилина (Титова) В.Д. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Колосов И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области от 01.11.2024 г. в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы в том числе ответчик Титова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
07.09.2023 г. Титова В.Д. вступила в брак с З., после выступления в брак супругам присвоена фамилия Зубрилин и Зубрилина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 07.09.2023 г.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчик Зубрилина (Титова) В.Д. исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, её имущества и личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, самостоятельного права пользования собственностью не имела и не имеет, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.
Учитывая изложенное, исковые требования Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: адрес, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Суд не усматривает оснований для возложения на МВД России обяанности снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, поскольку признание ответчика утратившей право собственности является основанием для снятия её с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Зубрилину (Титову) В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Снять Зубрилину (Титову) В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.
Судья Т.Н. Пряникова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-734/2025 по исковому заявлению Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Колосов И.С. обратился в суд с иском к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем жилого помещения по адресу: адрес. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от 22.03.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 18.06.2014 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Однако, с 06.01.2024 г. ответчик выехал на другое место жительства: адрес, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истце просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать МВД России снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Истец Колосов И.С. в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Зубрилина (Титова) В.Д. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Колосов И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области от 01.11.2024 г. в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы в том числе ответчик Титова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
07.09.2023 г. Титова В.Д. вступила в брак с З., после выступления в брак супругам присвоена фамилия Зубрилин и Зубрилина, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 07.09.2023 г.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании ответчик Зубрилина (Титова) В.Д. исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, её имущества и личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, самостоятельного права пользования собственностью не имела и не имеет, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.
Учитывая изложенное, исковые требования Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: адрес, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Суд не усматривает оснований для возложения на МВД России обяанности снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, поскольку признание ответчика утратившей право собственности является основанием для снятия её с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колосова И.С. к Зубрилиной (Титовой) В.Д. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Зубрилину (Титову) В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Снять Зубрилину (Титову) В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.
Судья Т.Н. Пряникова
Похожие дела
Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего собственника после продажи квартиры
Истец Романова Ю.М. обратилась в суд с требованием признать ответчика Михайлова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным по договору купли-продажи от 06.01.2025. Согласно условиям договора, ответчик обязался сняться с...
Признание утраты права пользования жильем и снятие с регистрации бывшего собственника
Истец, являясь собственником квартиры, приобретенной у ответчика по договору купли-продажи, обратилась в суд с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. После перехода права...
Признание утратившей право пользования жильем и снятие с регистрации бывшей собственницы
Александров П.В. приобрел квартиру по договору купли-продажи от 07.11.2024 г., став ее собственником. Согласно условиям договора, прежний владелец обязался снять с регистрационного учета зарегистрированных в квартире Шумских П.А. и Шумских П.П. в...
Признание утратившими право пользования квартирой бывших собственников и членов их семьи
ООО «Монолитстрой» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в суд с требованием признать ответчиков (бывшую собственницу квартиры и членов ее семьи) утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Квартира...