Расторжение договора и взыскание 50 000 ₽ с исполнителя за неисполнение обязательств по изготовлению кухонного гарнитура

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/25 по исковому заявлению "Исакова Н.В." к Индивидуальному предпринимателю "Левиццкий А.А." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Левицкому А.А., в котором просила расторгнуть договор № от 05.04.2024, заключенный между ней и ИП Левицким АА.А; взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.06.2024 по день вынесения судебного решения, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2024 между ней и ИП Левицким А.А. заключен договор №, предметом которого является - изготовление и установка кухонного гарнитура в соответствии с эскизом Стоимость гарнитура составляет 50000 руб., остальная сумма оплачивается в течение суток после выполнения исполнителем своих обязательств. Авансовый платеж был переведен сотруднику магазина, в котором заказывалось изготовление кухонного гарнитура. 30.05.2024 поступил звонок от сотрудника магазина, который сообщил о невозможности изготовления мебели, при этом просил совершить второй платеж в размере 50000 руб., который должен быть произведен после выполнения обязательств ответчиком. Второй платеж истцом переведен не был. 05.06.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия. После получения которой Левицкий А.А. вышел на контакт с истцом, однако по настоящее время авансовый платеж не вернул, обязательств по договору не исполнила. Данное обстоятельство послужило основаниям для обращения Исаковой Н.В. в суд.

В судебное заседание Исакова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные Исаковой Н.В. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что 05.04.2024 между Исаковой Н.В. (заказчиком) и ИП Левицким А.А. (исполнителем) заключен договор №, в соответствии с которым ИП Левицкий А.А. принял на себя обязательства по изготовления и установке кухонного гарнитура. Стоимость мебели, согласно п. 2.1 договора составляет 100 000 руб., при этом заказчик оплачивает в день подписания договора 50000 руб. и окончательный платеж в размере 50000 руб., заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Из п. 3.1 вышеуказанного договора, следует, что исполнитель ИП Левицким А.А обязался исполнить свои обязательства в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа в размер 50000 руб.

Заказчик Исакова Н.В. свои обязательства по договору о внесении авансового платежа в размере 50000 руб. выполнила, перечислив ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком об операции СберБанк от 05.04.2024.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору от 05.04.2024 не исполнил, истец направила в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств внесенных в качестве аванса. Кроме того, Исаковой Н.В. направлялось заявление в Управление ФНС по Самарской области с просьбой провести проверку в отношении деятельности ИП Левицкого А.А. и принять меры реагирования. Также направлялись жалобы в прокуратуру Самарской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Самарской области о проведении проверки в отношении ИП Левицкого А.А. оказании содействия в восстановления нарушенных прав.

Ответом Управления Роспотребнадзора по Самарской области от 25.06.2024, Исаковой Н.В. было рекомендовано обратиться к исполнителю работ с требованием о расторжении договора и возврата денежных средства, а в случае невозможности разрешения спора в добровольном порядке, обратиться в суд.

Исакова Н.В. указывает, что после получение претензии ответчик вышел с ней на контакт, но по настоящее время кухонный гарнитур не установлен, денежные средства не возвращены, иных действий по урегулированию спора, ответчиком не предпринято.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Применительно к спорным правоотношениям обязательство ответчика считается исполненным после установки готового кухонного гарнитура, изготовленного по индивидуальному заказу товара в объеме услуг, определенных сторонами договора.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению мебели в установленный договором срок, в материалах дела не имеется, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено, суд полагает, что требования истца о расторжении договора № от 05.04.2024 и возврате ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, Исакова Н.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, начиная с 14.06.2024 по день вынесения решения судом, т.е. 23.01.2025 (224 дня просрочки).

Исходя из суммы задолженности - 50000 руб. и количества дней просрочки - 224 дня, сумма подлежащая взысканию составляет 5805,08 руб. (порядок расчета: сумма долга х ставка Банка (действующая на период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки):

период

Количество дней просрочки в периоде

Дней в году

% ставка

проценты

14.06.2024-28.07.2024

45

366

16

983,61

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

1204,92

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

1090,16

28.10.2024- 31.12.2024

65

366

21

1864,75

01.10.2025- 23.01.2025

23

365

21

661,64

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, от суммы присуждённой судом в размере 27902,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно представленном истцом договору на оказание юридических услуг, Исаковой Н.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размер 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 31.05.2024 и чеком об оплате. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Исакова Н.В." (данные изъяты) к Индивидуальному предпринимателю "Левиццкий А.А." (ИНН 631218978300) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 05.04.2024, заключенный между "Исакова Н.В." и индивидуальным предпринимателем "Левиццкий А.А.".

Взыскать с индивидуального предпринимателя "Левиццкий А.А." (ОГРНИП 323631200087631) в пользу "Исакова Н.В.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС данные изъяты) сумму аванса по договору № от 05.04.2024 в размер 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5805,08 руб., штраф в размере 27902,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскать с "Левиццкий А.А." (ОГРНИП 323631200087631) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи