Отмена начисления 12,7 тыс. ₽ пени за отопление в период моратория

74RS0002-01-2024-006439-03 КОПИЯ

Дело № 2-5401/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре Денисламовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянкина И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о признании незаконным начисление пени, перерасчете платы за электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белянкин И.О. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», в котором просил:

Признать незаконным начисление ООО «Уралэнергосбыт» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белянкина И.О. по лицевому счету № в связи с невнесением оплат за предоставленные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: адрес.

Обязать ответчика произвести перерасчет пени, начисленной Белянкина И.О. по лицевому счету № в связи с невнесением оплат за предоставленные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: адрес, исключив из расчета пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного мне в результате нарушений прав потребителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В основание исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Ответчик незаконно в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ начислил истцу пени за услуги по отоплению жилого помещения адрес.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца о перерасчете не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству истца протокьным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «УСТЭК-Челябинск».

В судебном заседании истец Белянкин И.О. участия не принял при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО3, днйствующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчиков АО «УСТЭК-Челябинск», ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4 полагала возможным корректировку пеней..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуга теплоснабжения является АО "УСТЭК-Челябинск".

Согласно распоряжения администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ отопительный сезон 2021-2022 годов окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Челябинской городской Думы N 26/6 от ДД.ММ.ГГГГ определен годовой норматив потребления тепловой энергии, распределенный на 8 расчетных месяцев, а именно с октября по май.

ООО «Уралэнергосбыт», как следует из отзыва АО «УСТЭК-Челябинск», осуществляет начисление платежей в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» на основании агентского договора, и не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 9.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Поскольку ответчик обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, ООО «Уралэнергосбыт» на основании агентского договора произвел начисление пени в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» за период период. в размере 52434,75 рублей.

Статья 18 Закона N 98-ФЗ предусматривает, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Правительства Российской Федерации действовало с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Это распоряжение касалось всех потребителей коммунальных услуг, в том числе и тех, у кого есть задолженности по коммунальным платежам.

Вместе с тем, указанный период не включен в расчет неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

АО «УСТЭК-Челябинск» в связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены требования о взыскании пеней в том числе и за период действия вновь введенного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах за указанный период пени в сумме (26839,23 -14128,41) 12710, 82 руб. начислению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя установлен в ходе рассмотрения дела.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывал волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белянкина И.О. к ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление АО «УСТЭК-Челябинск» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белянкина И.О. по лицевому счету № в связи с невнесением оплат за предоставленные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: адрес.

Обязать АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) произвести перерасчет пени, начисленной Белянкина И.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) по лицевому счету № в связи с невнесением оплат за предоставленные услуги по отоплению в жилом помещении по адресу: адрес, исключив из расчета пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12710,82 руб.

Взыскать с АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №) в пользу Белянкина И.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного мне в результате нарушений прав потребителя в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд адрес.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова