Выселение граждан из жилого помещения, занимаемого без законных оснований
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском о выселении Антохина А.М., Антохина М.А. и Антохиной Р.З. из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. Истец указал, что помещение находится в собственности города и предназначалось для временного размещения слушателей Военного университета радиационной, химической и биологической защиты.
После передислокации учебного заведения жилой дом подлежал освобождению. Часть квартир была добровольно освобождена другими жильцами, однако ответчики продолжали занимать помещение без законных оснований. Акт осмотра от 18 сентября 2024 года подтвердил факт незаконного проживания, а предписание об освобождении квартиры выполнено не было.
Стороны дела
История дела
- 05.03.2025
Регистрация поступившего заявления
-
02.04.2025Заявление принято к производству
-
02.04.2025Подготовка к рассмотрению
-
16.04.2025, 17:00Беседа
Место: 31
Результат: Проведена
-
16.04.2025Рассмотрение
-
13.05.2025, 11:10Судебное заседание
Место: 920 (Временно расположенного в здании Мещанского районного суда по адресу: Каланчевская ул., 43 А, Москва, 129090)
Результат: Рассмотрение завершено
-
13.05.2025Вынесено решение
-
24.06.2025Вступило в силу
Позиция истца
Департамент городского имущества требовал признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их без предоставления иного жилья и обязать освободить квартиру. Истец ссылался на распоряжения Правительства Москвы и РФ, а также на отсутствие у ответчиков законных оснований для проживания.
Позиция ответчика
Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Обоснование и выводы суда
Суд руководствовался положениями ГПК РФ (ст. 3, 56, 62, 209), Жилищного кодекса РФ (ст. 62) и Гражданского кодекса РФ (ст. 209). Установлено, что ответчики занимали помещение без правовых оснований, а истец доказал свою позицию представленными документами.
Решение суда
Иск удовлетворен. Право пользования жилым помещением прекращено. Ответчики выселены без предоставления другого жилья и обязаны освободить квартиру. Решение является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Оригинальный текст дела
Дело №02-3857/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-003654-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 мая 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием ответчиков фио, фио, Антохиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Антохину Андрею Михайловичу, Антохину Михаилу Андреевичу, Антохиной Розе Зинятовне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде,
установил:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Распоряжением Правительства Москвы от 09.06.2003 № 974-РП данный жилой дом после проведения текущего ремонта планировался для размещения в нем на период обучения слушателей и адъюнктов Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, переселяемых из ветхих жилых домов, расположенных по адресам: адрес и адрес и Б, и оформления Военному университету радиационной, химической и биологической защиты жилой площади по адресу: адрес. В настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2006 № 126-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского фио Тимошенко передислоцировано в адрес, в связи с чем указанный жилой дом подлежит освобождению. Часть квартир в данном доме гражданами добровольно освобождена. Согласно акту осмотра от 18 сентября 2024 года № 1586/09/2024 жилое помещение по адресу: адрес занимают ответчики без законных оснований. Предписание об освобождении квартиры ими не выполнено.
В этой связи истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления иного жилого помещения, обязать ответчиков передать квартиру в освобожденном от имущества виде Департаменту городского имущества адрес.
Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчики Антохин А.М., Антохину М.А., Антохина Р.З. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 62 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес.
Распоряжением Правительства Москвы от 09.06.2003 № 974-РП данный жилой дом после проведения текущего ремонта планировался для размещения в нем на период обучения слушателей и адъюнктов Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, переселяемых из ветхих жилых домов, расположенных по адресам: адрес и адрес и Б, и оформления Военному университету радиационной, химической и биологической защиты жилой площади по адресу: адрес.
В настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2006 № 126-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского фио Тимошенко передислоцировано в адрес, в связи с чем указанный жилой дом подлежит освобождению.
Часть квартир в данном доме гражданами добровольно освобождена.
Согласно акту осмотра от 18 сентября 2024 года № 1586/09/2024 жилое помещение по адресу: адрес занимают ответчики без законных оснований.
Предписание об освобождении квартиры ими не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчиков нет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков из спорного жилого помещения, обязании их освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Департамента городского имущества адрес к Антохину Андрею Михайловичу, Антохину Михаилу Андреевичу, Антохиной Розе Зинятовне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде - удовлетворить.
Прекратить право пользования Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохиной Розы Зинятовны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Выселить Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохину Розу Зинятовну из кв. № 6, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохину Розу Зинятовну передать жилое помещение по адресу: адрес Департаменту городского имущества адрес в освобожденном от имущества виде.
Решение является основанием для снятия Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохиной Розы Зинятовны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025
Дело №02-3857/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-003654-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 мая 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием ответчиков фио, фио, Антохиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к Антохину Андрею Михайловичу, Антохину Михаилу Андреевичу, Антохиной Розе Зинятовне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде,
установил:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Распоряжением Правительства Москвы от 09.06.2003 № 974-РП данный жилой дом после проведения текущего ремонта планировался для размещения в нем на период обучения слушателей и адъюнктов Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, переселяемых из ветхих жилых домов, расположенных по адресам: адрес и адрес и Б, и оформления Военному университету радиационной, химической и биологической защиты жилой площади по адресу: адрес. В настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2006 № 126-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского фио Тимошенко передислоцировано в адрес, в связи с чем указанный жилой дом подлежит освобождению. Часть квартир в данном доме гражданами добровольно освобождена. Согласно акту осмотра от 18 сентября 2024 года № 1586/09/2024 жилое помещение по адресу: адрес занимают ответчики без законных оснований. Предписание об освобождении квартиры ими не выполнено.
В этой связи истец просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления иного жилого помещения, обязать ответчиков передать квартиру в освобожденном от имущества виде Департаменту городского имущества адрес.
Представитель истца фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчики Антохин А.М., Антохину М.А., Антохина Р.З. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 62 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности адрес.
Распоряжением Правительства Москвы от 09.06.2003 № 974-РП данный жилой дом после проведения текущего ремонта планировался для размещения в нем на период обучения слушателей и адъюнктов Военного университета радиационной, химической и биологической защиты, переселяемых из ветхих жилых домов, расположенных по адресам: адрес и адрес и Б, и оформления Военному университету радиационной, химической и биологической защиты жилой площади по адресу: адрес.
В настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2006 № 126-р государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского фио Тимошенко передислоцировано в адрес, в связи с чем указанный жилой дом подлежит освобождению.
Часть квартир в данном доме гражданами добровольно освобождена.
Согласно акту осмотра от 18 сентября 2024 года № 1586/09/2024 жилое помещение по адресу: адрес занимают ответчики без законных оснований.
Предписание об освобождении квартиры ими не выполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчиков нет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков из спорного жилого помещения, обязании их освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Департамента городского имущества адрес к Антохину Андрею Михайловичу, Антохину Михаилу Андреевичу, Антохиной Розе Зинятовне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности передать помещение в освобожденном виде - удовлетворить.
Прекратить право пользования Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохиной Розы Зинятовны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Выселить Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохину Розу Зинятовну из кв. № 6, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохину Розу Зинятовну передать жилое помещение по адресу: адрес Департаменту городского имущества адрес в освобожденном от имущества виде.
Решение является основанием для снятия Антохина Андрея Михайловича, Антохина Михаила Андреевича, Антохиной Розы Зинятовны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025
Похожие дела
Выселение гражданина из жилого помещения, принадлежащего городу Москве
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика. Жилье находилось в собственности города и предназначалось для временного размещения слушателей Военной академии....
Выселение и снятие с регистрационного учета бывших пользователей жилого помещения
Истец Бабаев М.К. является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики Манякин А.В. и Манякин С.А. зарегистрированы в данной квартире, но не являются членами семьи собственника. Истец...
Признание утратившим право пользования жилым помещением после добровольного выезда нанимателя
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском к Юнисову Р.А. о признании его утратившим право пользования квартирой по договору социального найма и снятии с регистрационного учета. Основанием для иска послужило то, что ответчик...
Выселение бывшей родственницы из квартиры собственника
Наумов Е.Н. обратился в суд с иском о выселении Нагорновой Н.М. из принадлежащей ему квартиры. Истец указал, что является собственником жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик зарегистрирована и проживает в квартире без...