Обязание собственников освободить квартиру от захламления и обеспечить доступ к инженерным коммуникациям
ГБУ «Жилищник района Гольяново» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры Просиковым Е.А. и Н.П. о принудительном освобождении жилого помещения от захламления, проведении санитарной обработки и обеспечении доступа к инженерным системам.
Управляющая организация указала, что в квартире ответчиков зафиксированы протечки, однако доступ для осмотра коммуникаций отсутствует из-за сильного захламления. Направленные предписания остались без исполнения, что создает угрозу для общего имущества дома и нарушает права соседей.
Стороны дела
История дела
- 03.12.2024
Регистрация поступившего заявления
-
10.02.2025Заявление принято к производству
-
10.02.2025Подготовка к рассмотрению
-
27.02.2025, 12:35Беседа
Место: 215
Результат: Проведена
-
28.02.2025Рассмотрение
-
14.04.2025, 15:00Судебное заседание
Место: 215
Результат: Рассмотрение завершено
-
14.04.2025Вынесено решение
-
06.06.2025Вступило в силу
Позиция истца
Истец требовал обязать ответчиков устранить захламление в течение 7 дней и предоставить доступ к коммуникациям в течение 10 дней после вступления решения в силу. В случае отказа ГБУ «Жилищник» просило разрешить принудительное исполнение с привлечением МЧС и полиции, а также взыскать судебные расходы (20 000 ₽).
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд сослался на ст. 30, 36, 44, 161 ЖК РФ, ст. 133, 244, 290, 322 ГК РФ, а также Правила содержания общего имущества (Постановление № 491). Установлено, что инженерные системы относятся к общему имуществу, а их недоступность нарушает права жильцов и требования безопасности.
Решение суда
Иск удовлетворен. Собственники обязаны освободить квартиру, провести санитарную обработку и обеспечить доступ к коммуникациям. В случае отказа разрешено принудительное исполнение с взысканием расходов. С ответчиков взыскана госпошлина (20 000 ₽).
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0022-02-2024-021295-34
№ 2-4572/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2025 по иску ГБУ «Жилищник района Гольяново» к Просиковой Елене Андреевне, Просиковой Нине Петровне об обязании освободить квартиру от захламления, провести санитарную обработку, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГБУ «Жилищник района Гольяново» обратился в суд с иском к ответчикам Просиковой Е.А., Просиковой Н.П. об обязании освободить квартиру по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу, обеспечить доступ сотрудников управляющей организации ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу, в случае отказа в освобождении квартиры от захламления и предоставлении доступа в квартиру по истечении 7 календарных дней и 10 календарных дней, соответственно, после вступления решения в законную силу, предоставить право истцу законным образом обеспечить доступ с привлечением сотрудников Полиции и сотрудников МЧС в вышеуказанное жилое помещение для принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами истца с взысканием соответствующих расходов, связанных с исполнением решения суда, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ГБУ «Жилищник района Гольяново» является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3. Ответчики являются собственниками квартиры 129, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу. В адрес управляющей компании поступило обращение жителя дома №3 о захламлении квартиры №129 и постоянных проточках в ванной комнате. ГБУ «Жилищник района Гольяново» в адрес ответчиком направлялись предписания об устранении выявленных нарушений, которые ответчиками не исполнены. По состоянию на 05.11.2024 г. доступ к инженерным системам отсутствует, что лишает истца возможности определения причины протечек.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца Измайлов М.Р. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Просикова Е.А., Просикова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункта 10 Правил 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно пункта 11 Правил 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности (пп. "а, е" п. 10 Правил 491).
Согласно пункта 14 Правил 491, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (акт осмотра).
Согласно ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, система инженерных коммуникаций на основании статьи 36 ЖК РФ и Правил 491 является общим имуществом многоквартирного дома, поскольку она не является частями квартир и предназначена для обслуживания более одного помещения в вышеуказанном многоквартирном доме.
Управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего всем собственникам дома на основании права общей долевой собственности осуществляется управляющей организацией.
На основании п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны соблюдать права и законные интересы соседей, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников общего имущества многоквартирного дома принимает решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, а также определяет лиц, уполномоченных от имени собственников помещений в многоквартирном доме на заключение договоров об использовании общего имущества.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей (пункт 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, находится в управлении ГБУ «Жилищник района Гольяново» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании договора управления МКД от 01.12.2014 г.
Деятельность организации направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными ресурсами и сопутствующими жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций дома на обслуживаемой территории.
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, что следует из выписки из выписки ЕГРН.
04.10.2024 г. и 31.10.2024 г. истец направил в адрес ответчиков предписания о необходимости устранения допущенных нарушений, путем устранения захламления квартиры и предоставления доступа к инженерным коммуникациям.
02.11.2024 г. ГБУ «Жилищник района Гольяново» проведено обследование квартиры №129 по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, которым установлено, что предписания оставлены без удовлетворения.
05.11.2024 г. представителями ГБУ «Жилищник района Гольяново» проведена повторная проверка, в ходе которой установить причину протечек в квартире №129 не представилось возможным по причине отсутствия доступа к инженерным коммуникациям.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время ответчиками требования, установленные в предписаниях, не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что захламление ответчиками квартиры препятствует к доступу инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу жилого дома, является нарушением требований безопасности, а также прав соседей, суд считает необходимым обязать ответчиков освободить квартиру по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу, и обеспечить доступ сотрудников управляющей организации ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу, в случае отказа от исполнения решения суда предоставить истцу право принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами истца с взысканием соответствующих расходов с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Просикову Елену Алексеевну, Просикову Нину Петровну освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу.
Обязать Просикову Елену Алексеевну, Просикову Нину Петровну обеспечить доступ сотрудников управляющей организации - ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу.
В случае отказа Просиковой Елены Алексеевны, Просиковой Нины Петровны в освобождении квартиры от захламления и предоставлении доступа в квартиру по истечении 7 календарных дней и 10 календарных дней, соответственно, после вступления решения в законную силу, предоставить право ГБУ «Жилищник района Гольяново» законным образом обеспечить доступ с привлечением сотрудников Полиции и сотрудников МЧС в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, для принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами ГБУ «Жилищник района Гольяново» с взысканием соответствующих расходов, связанных с исполнением законного требования (решения суда).
Взыскать с Просиковой Елены Алексеевны, Просиковой Нины Петровны в пользу ГБУ «Жилищник района Гольяново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина
УИД 77RS0022-02-2024-021295-34
№ 2-4572/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/2025 по иску ГБУ «Жилищник района Гольяново» к Просиковой Елене Андреевне, Просиковой Нине Петровне об обязании освободить квартиру от захламления, провести санитарную обработку, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГБУ «Жилищник района Гольяново» обратился в суд с иском к ответчикам Просиковой Е.А., Просиковой Н.П. об обязании освободить квартиру по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу, обеспечить доступ сотрудников управляющей организации ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу, в случае отказа в освобождении квартиры от захламления и предоставлении доступа в квартиру по истечении 7 календарных дней и 10 календарных дней, соответственно, после вступления решения в законную силу, предоставить право истцу законным образом обеспечить доступ с привлечением сотрудников Полиции и сотрудников МЧС в вышеуказанное жилое помещение для принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами истца с взысканием соответствующих расходов, связанных с исполнением решения суда, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ГБУ «Жилищник района Гольяново» является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3. Ответчики являются собственниками квартиры 129, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу. В адрес управляющей компании поступило обращение жителя дома №3 о захламлении квартиры №129 и постоянных проточках в ванной комнате. ГБУ «Жилищник района Гольяново» в адрес ответчиком направлялись предписания об устранении выявленных нарушений, которые ответчиками не исполнены. По состоянию на 05.11.2024 г. доступ к инженерным системам отсутствует, что лишает истца возможности определения причины протечек.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца Измайлов М.Р. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Просикова Е.А., Просикова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно пункта 10 Правил 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно пункта 11 Правил 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил 491 ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности (пп. "а, е" п. 10 Правил 491).
Согласно пункта 14 Правил 491, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (акт осмотра).
Согласно ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, система инженерных коммуникаций на основании статьи 36 ЖК РФ и Правил 491 является общим имуществом многоквартирного дома, поскольку она не является частями квартир и предназначена для обслуживания более одного помещения в вышеуказанном многоквартирном доме.
Управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего всем собственникам дома на основании права общей долевой собственности осуществляется управляющей организацией.
На основании п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны соблюдать права и законные интересы соседей, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников общего имущества многоквартирного дома принимает решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, а также определяет лиц, уполномоченных от имени собственников помещений в многоквартирном доме на заключение договоров об использовании общего имущества.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей (пункт 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, находится в управлении ГБУ «Жилищник района Гольяново» в соответствии со ст. ст. 44, 161 ЖК РФ и на основании договора управления МКД от 01.12.2014 г.
Деятельность организации направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными ресурсами и сопутствующими жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций дома на обслуживаемой территории.
Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, что следует из выписки из выписки ЕГРН.
04.10.2024 г. и 31.10.2024 г. истец направил в адрес ответчиков предписания о необходимости устранения допущенных нарушений, путем устранения захламления квартиры и предоставления доступа к инженерным коммуникациям.
02.11.2024 г. ГБУ «Жилищник района Гольяново» проведено обследование квартиры №129 по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, которым установлено, что предписания оставлены без удовлетворения.
05.11.2024 г. представителями ГБУ «Жилищник района Гольяново» проведена повторная проверка, в ходе которой установить причину протечек в квартире №129 не представилось возможным по причине отсутствия доступа к инженерным коммуникациям.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящее время ответчиками требования, установленные в предписаниях, не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что захламление ответчиками квартиры препятствует к доступу инженерных коммуникаций, относящихся к общему имуществу жилого дома, является нарушением требований безопасности, а также прав соседей, суд считает необходимым обязать ответчиков освободить квартиру по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу, и обеспечить доступ сотрудников управляющей организации ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу, в случае отказа от исполнения решения суда предоставить истцу право принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами истца с взысканием соответствующих расходов с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Просикову Елену Алексеевну, Просикову Нину Петровну освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, от захламления, провести санитарную обработку в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу.
Обязать Просикову Елену Алексеевну, Просикову Нину Петровну обеспечить доступ сотрудников управляющей организации - ГБУ «Жилищник района Гольяново» для проверки инженерных коммуникаций, расположенных в квартире по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, в течение 10 календарных дней после вступления решения в законную силу.
В случае отказа Просиковой Елены Алексеевны, Просиковой Нины Петровны в освобождении квартиры от захламления и предоставлении доступа в квартиру по истечении 7 календарных дней и 10 календарных дней, соответственно, после вступления решения в законную силу, предоставить право ГБУ «Жилищник района Гольяново» законным образом обеспечить доступ с привлечением сотрудников Полиции и сотрудников МЧС в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.3, кв.129, для принудительного освобождения квартиры от захламления и доступа к инженерным системам для обследования и ремонта силами ГБУ «Жилищник района Гольяново» с взысканием соответствующих расходов, связанных с исполнением законного требования (решения суда).
Взыскать с Просиковой Елены Алексеевны, Просиковой Нины Петровны в пользу ГБУ «Жилищник района Гольяново» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина
Похожие дела
Расторжение договора социальной ипотеки и выселение из-за просрочки платежей (46 тыс. ₽)
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к Ганееву М.З. о расторжении договора социальной ипотеки, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Основанием иска стала неоднократная...
Выселение из жилья маневренного фонда после прекращения трудовых отношений
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска обратился в суд с иском о выселении Немешаевой А.Н. из квартиры маневренного фонда. Помещение было предоставлено ей во временное пользование на период работы в МУП «ЖКХ»,...
Выселение семьи из жилья маневренного фонда после истечения срока договора
Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска обратился в суд с иском о выселении семьи Ильиных из жилого помещения маневренного фонда. Помещение было предоставлено ответчикам временно на основании договора найма, срок...
Выселение граждан из жилого помещения, занимаемого без законных оснований
Департамент городского имущества Москвы обратился в суд с иском о выселении Антохина А.М., Антохина М.А. и Антохиной Р.З. из жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. Истец указал, что помещение находится в собственности города и...