Расторжение договора поручения и взыскание 1,05 млн ₽ с подрядчика за неисполнение обязательств

Дело 2-1367/2025 (2-8330/2024;)

28 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Метры Оптом" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Метры Оптом" о защите прав потребителей.

Просит признать Договор поручения №-ЛЕР-8А-60-5 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца внесенную истцом предварительную оплату в размере 701 000 руб., в соответствии с положениями и. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ип раф - размере 50% от денежной суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЕТРЫ ОПТОМ» (ответчиком) был заключен Договор поручения №-ЛЕР-8А-60-5 по организации и сопровождению работ по согласованию перепланировки в жилом помещении, организации и сопровождению строительных (строительно-монтажных, ремонтно-отделочных) работ по адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, адрес. Согласно договору, ответчик в установленный Договором срок принял на себя обязательства в числе прочего по заключению Договора подряда на выполнение строительных забот, сопровождению их производства, а также по согласованию перепланировки жилого смещения, требуемой для их выполнения. Обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «МЕТРЫ ОПТОМ» (Ответчиком) был заключен Договор поручения №-ЛЕР-8А-60-5 по организации и сопровождению работ но согласованию перепланировки в жилом помещении, организации и сопровождению строительных (строительно-монтажных, ремонтно-отделочных) работ (далее - Договор) по _адресу: Санкт-Петербург, адрес, литера А, адрес.

Согласно договору, Ответчик в установленный Договором срок принял на себя обязательства в числе прочего по заключению Договора подряда на выполнение строительных забот, сопровождению их производства, а также по согласованию перепланировки жилого смещения, требуемой для их выполнения.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.3. Договора Истец авансировал, в размере 100 % от согласованной Сторонами стоимости, выполнение поручения с учетом расходов Поверенного, оплатив 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек вознаграждения; 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за организацию и сопровождение работ по согласованию перепланировки в жилом помещении, а также за организацию и сопровождение строительных работ - сумму в размере 591 000 (Пятьсот девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек. Передача денежных средств на общую сумму 701 000 (Семьсот одна тысяча) рублей 00 копеек подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по Договору, подписанным Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Срок завершения работ по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

До момента наступления данного срока Ответчик не исполнил обязательств, принятых по Договору, в том числе согласно п. 1.1. Договора на день вынесения решения Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства выполнения поручения.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) кончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с существенным нарушением Ответчиком, принятых по /Договору обязательств, а именно - не выполнением поручения в установленные Договором сроки и объеме, Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия (уведомление о расторжении договора), в котором Истец уведомлял о расторжении договора, а также требовал возврата денежных средств.

Ответчиком требование не было исполнено в добровольном досудебном порядке.

В соответствии с п. 4.1. Договора Сторона, нарушившая Договор или исполняющая его ненадлежащим образом обязана, возместить другой Стороне убытки.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями и. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в связи с неудовлетворением в добровольном рядке требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% денежной суммы, присужденной судом.

При таких обстоятельствах, следует признать договор поручения № -ЛЕР-8А-60-5 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Взыскать с ООО "Метры Оптом" (ИНН 7802649667) в пользу ФИО1 денежные средства 701000 рублей, штраф 350500 рублей (701000/2).

На основании ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать с ООО «Метры Оптом» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 19020 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт 40 15 506788) - удовлетворить.

Признать договор поручения № -ЛЕР-8А-60-5 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым

Взыскать с ООО "Метры Оптом" (ИНН 7802649667) в пользу ФИО1 денежные средства 701000 рублей, штраф 350500 рублей

Взыскать с ООО «Метры Оптом» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 19020 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ