Взыскание 2,4 млн ₽ с подрядчика за невыполнение работ по монтажу конструкций (Действие + сумма + роль + нарушение)

УИД 78RS0023-01-2023-008690-72

Дело 2-1453/2024

г. Санкт-Петербург 05 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя Стиля» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, на основании которого ответчик должен был выполнить работы по монтажу «Фальшбалки» в частном доме в поселке «Особый статус», в соответствии со спецификацией изделия, утвержденным заказчиком образом, а также рабочей документацией, утвержденной заказчиком и о выполнении работ по монтажу конструкций «Фальшбалки» бане по указанному выше адресу. П.4.1.,4.1.1., 4.2. Договора установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 365 580 руб., и оплачивается заказчиком в качестве предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 приложения № 1 к договору сторонами установлено 3 этапа производства работ: 1 этап: (начало в течение 10-12 дней с момента оплаты, получения всех согласований и наличия строительной готовности, продолжительность 10-12 дней), 2 этап (начало: в течение 3-4 дней после 1 этапа, при условии получения всех согласований наличия строительной готовности, продолжительностью 20-22 дня, 3 этап (начало в течение 3-4 дней после 2-го этапа, при условии получения всех согласований, наличия строительной готовности, продолжительность 20-22 дня). Истец внес предоплаты по договору в сумме 365 500 руб., поэтому ответчик должен был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и закончить выполнение работ ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд работы по договору не выполнены. В связи с тем, что ООО «Империя Стиля» в установленный срок не выполнило работы, истец направила претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уведомила ответчика об отказе от договора, потребовала возврата авансового платежа в сумме 365 500 руб. и неустойки в размере 365 580 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был выполнить работы по монтажу «Фальшбалки» в частном доме в поселке «Особый статус», в соответствии со спецификацией изделия, утвержденным заказчиком образом, а также рабочей документацией, утвержденной заказчиком и о выполнении работ по монтажу конструкций «Фальшбалки» бане по указанному выше адресу. Указанные работы в соответствии с п. 2.1 должны были быть выполнены срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ, установленная п. 4.1, 4.2, 4.3. договора составила 680 000 руб., и предусматривала внесение авансового платежа в сумму 293 494 руб. в день доставки и аванс не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 руб. Истец оплатила авансовый платёж в сумме 680 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд работы не выполнены, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика об отказе от договора, потребовала возврата авансового платежа в сумме 680 000 руб. и неустойки в размере 973 494 руб. Поскольку невыполнение работ в срок привело к невозможности истца эксплуатировать дачный жилой дом (отсутствие запроектированных потолочных балок), а претензионное и иное взаимодействие с ответчиком причинило истцу нравственные страдания, которые оцениваются истцом в 200 000 руб., на основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу оплаченные в качестве авансового платежа денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 365 500 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 580 руб., оплаченные в качестве авансового платежа денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 680 000 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 494 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Империя Стиля» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела. Приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Империя Стиля» заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по монтажу конструкций «Фальшбалки» в частном доме в поселке «Особый статус», в соответствии со спецификацией изделий 9приложение №1), утвержденной заказчиком образцом, а также рабочей документацией, утвержденной заказчиком. Выполнение работ по монтажу конструкций «Фальшбалки» в бане при частном доме в посёлке «Особый статус», в соответствии со спецификацией изделия (Приложение №1), утверждённой заказчиком образцом, а также рабочей документацией, утвержденной заказчиком.

В п.2.1. данного договора предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить качественно и в срок, предусмотренный Приложением 2, провести: монтаж конструкций «Фальшбалки», монтаж светодиодной ленты в алюминиевом профиле в местах, определённых проектом, предусмотреть в конструкция ревизии для увлажнителей в местах, определённых проектом.

Также п. 2.4. договора предусмотрено, что в случае невозможности исполнения условии настоящего договора по вине исполнителя, обязан уведомить о этом заказчика и возвратить сумму, внесенную заказчиком в течение 10 банковских дней.

П. 4.1.1. договора предусмотрено, что предоплата в сумме 100% от общей стоимости договора в сумме 365 580 руб. вносится заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также п. 5.1. договора предусмотрено, то в случае нарушения сроков исполнения договора по вине исполнителя, исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждые просроченные сутки, но не более 10% от общей стоимости договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Империя стиля» заключен договор №, предметом договора явилась выполнение работ по изготовлению изделий «Фальшбалки» в частном доме в посёлке «Особый статус» в соответствии со спецификацией изделий (Приложение 1), описанием изделий (Приложениеп№), утверждённым заказчиком образцом. Выполнить работы по изготовлению изделий «Фальшбалки» в бане при частном доме в поселке «Особый статус», в соответвии со спецификацией изделия (Приложение 2), Описанием изделий (приложение 3), утверждённым заказчиком образцом.

В соответствии с п. 2.1. данного договора ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии согласования образца изделия на предмет цвета, глубины брашировки и фаски, а также спецификации со стороны заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также в п.2.2. договора установлено, что в случае невозможности исполнения условий настоящего договора по вине исполнителя, уведомить об этом заказчика и возвратить сумму внесенную заказчиком, в течение 7 дней.

П. 4.2, 4.3 п.п. 4.2.1. и 4.2.2 вышеуказанного договора установлена, что общая стоимость работ по договору составляет 973 494 руб., из них предоплата в сумме 680000 руб. (70% от общей стоимости договора) вносится заказчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2-я часть оплата в сумме 293 494 руб. - в день доставки и при емки изделий.

Работы по договорам ответчиком не исполнены.

Истцом направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с односторонним отказом заказчика от договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установление факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке вышеприведенных норм действующего законодательства.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

На этом основании суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы авансовых платежей, уплаченных по договорам с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 500 руб. и неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 580 руб., а также оплаченные в качестве авансового платежа денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 руб. и неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 494 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу истца, поскольку данная сумма является разумной и справедливой, с учетом сроков передачи объекта строительства, невозможности делительного времени использования жилого помещения по назначению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет: (365 500 руб. (аванс) + 365 580 руб. (неустойка) + 680 000 руб. (аванс) +973 494 руб. (неустойка) +5000 руб. (компенсация морального вреда)): 2 = 1 341 574 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 00 коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Империя стиля» (ОГРН 1075903009038) в пользу ФИО1 (данные изъяты) оплаченные в качестве авансового платежа денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 365 500 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 580 руб., оплаченные в качестве авансового платежа денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 680 000 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973 494 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 1 341 574 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 923 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Империя стиля» (ОГРН 1075903009038) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.В. Рачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ