Взыскание 972 700 ₽ с подрядчика за неисполнение договора на изготовление мебели

Дело № 2-1182/2025

УИД 54RS0002-01-2025-000648-44

Поступило в суд 14.02.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

с участием:

представителя истца Тухватулина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник М. В. к ИП Томилову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельник М.В. обратилась в суд с иском к ИП Томилову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 265 000 рублей, неустойку в размере 377 800 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение требований истца в добровольном порядке, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура . Общая сумма заказа мебели составила 377 800 рублей.

**** по условиям договора Томилову А.Ю. был перечислен авансовый платеж в размере 265 000 рублей, путем оплаты в кассу изготовителю ИП Томилову А.Ю., о чем была выдана квитанция на сумму 265 000 рублей.

Сторонами п.3.2 договора подряда ** от * определен срок изготовления кухонного гарнитура, который составляет 55 рабочих дней, последней датой срока изготовления *.

На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил обязательства по указанному договору. Кухонный гарнитур не изготовлен и не смонтирован.

**** почтой России по указанному в договоре адресу, ИП Томилову А.Ю. была направлена досудебная претензия, в которой истец просил вернуть Томилова А.Ю. сумму аванса и выплатить неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ.

На претензию Томилов А.Ю. не ответил, свои обязательства в рамках договора не исполнил, денежные средства не вернул.

На момент обращения в суд размер неустойки составляет 377 800 рублей.

Действия ответчика, направленные на причинение ему убытков в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору, причинили истцу нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду.

Также, поскольку ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования о возврате оплаченных денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Истец Мельник М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Тухватулин Д.А. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Томилов А.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.31,45-46).

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** между Мельник М.В. и ИП Томиловым А.Ю. заключен договор , на изготовление кухонного гарнитура (л.д. 8-10).

Стоимость работ определена сторонами в приложении к договору и составляет 377 800 рублей (стоимость материалов + работа), предоплата по договору составляет 265 000 рублей (л.д.13).

Согласно п. 3.2 договора срок изготовления кухонного гарнитура составляет 55 рабочих дней.

**** по условиям договора Томилову А.Ю. был перечислен авансовый платеж в размере 265 000 рублей - 70%, путем внесения денежных средств в кассу Томилову А.Ю. (л.д. 16).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 32 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорным правоотношениям с учетом их содержания, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из условий договора, срок изготовления мебели определён 55 рабочих дней, то есть до ****.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, кухонный гарнитур ответчиком не изготовлены и не установлены, не доставлен.

Доказательств выполнения работ в рамках договора ответчик суду не представил, как и не представил доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора.

Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 265 000 рублей уплаченных Мельник М.В. по договору от ****.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ (оказания услуг) в сумме 377 800 рублей.

* истекает 55-ти дневный срок по договору ** от * на изготовление кухонного гарнитура.

**** истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д. 18-19), ответ на которую не поступил.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За период с * по , неустойка составляет 1 314 744 рублей (3778003%*116 дней).

Поскольку по данному основанию размер неустойки не может быть выше цены работ, что следует из абз.4 п.5. ст.28 Закона РФ от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей", то неустойка ко взысканию составляет 377 800 рублей.

Исковые требования Мельник М.В. в части компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от **** N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения обязательств, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от **** N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 323 900 рублей ((265 000 + 377 800 + 5000)/2).

При этом, суд не усматривает оснований для снижения названных неустойки и штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, повлекших указанную просрочку и чрезмерности, установленных Законом о защите прав потребителей штрафных санкций.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 11 950 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мельник М. В. к ИП Томилову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Томилова А. Ю., * года рождения (паспорт *) в пользу Мельник М. В., года рождения (паспорт ** , ** ****) денежные средства в сумме 265 000 рублей, неустойку в размере 377 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 323 900 рублей.

Взыскать с ИП Томилова А. Ю., ** года рождения (паспорт ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших