Взыскание 473 тыс. ₽ со страховой компании и 20 тыс. ₽ с управляющей за ущерб от залива квартиры

Дело № 2-196/2025 22 мая 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-001740-48 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П. 00.00.0000 рождения, Яковлевой Т.В., Яковлевой В.П. к ООО «Новая Ижора», ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Иванова А.Н. (по доверенности от 28.11.2023), представителя ответчика ООО «Новая Ижора» Мялкиной Ж.Ю. (по доверенности от 02.12.2024), представителя ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» Миронова Е.А. (по доверенности от 22.12.2022 и от 23.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

Яковлев П.Н, Яковлев П.П. 00.00.0000 рождения, Яковлева Т.В., Яковлева В.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (по ? доле каждый).

25.11.2023 произошло залитие принадлежащей истцам квартиры по причине разрыва стояка горячего водоснабжения (ГВС) в санузле принадлежащей истцам ....

Истцы просят взыскать с ООО «Новая Ижора»: в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П.: причиненный материальный ущерб в размере 9 882 рубля 53 копейки, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 656 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 2 597 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; в пользу Яковлевой Т.В.: причиненный материальный ущерб в размере 4 941 рубль 27 копеек; в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; в пользу Яковлевой В.П.: причиненный материальный ущерб в размере 4 941 рубль 27 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. Также истцы просят взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П.: причиненный материальный ущерб в размере 236 573 рубля 90 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 51 344 рубля, расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 403 рубля, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; в пользу Яковлевой Т.В.: причиненный материальный ущерб в размере 118 286 рублей 95 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; в пользу Яковлевой В.П. причиненный материальный ущерб в размере 118 286 рублей 95 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истцов Иванов А.Н. иск подержал.

Представитель ответчика ООО «Новая Ижора» просила о снижении компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» просил в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела, 25.11.2023 произошло залитие принадлежащей истцам квартиры по причине разрыва стояка горячего водоснабжения (ГВС) в санузле принадлежащей истцам квартиры № 655.

Согласно акту от 27.10.2023 в результате затопления в квартире истцов выявлены следующие повреждения внутренней отделки: в коридоре - отслоение обоев на стенах, деформация дверных блоков в количестве 06 шт. (в три комнаты, кухню, санузел, ванную комнату); в комнате площадью 15,8 кв.м. - намокание, отслоение обоев на стенах, деформация ламината на полу; в комнате площадью 16,8 кв.м. - намокание, отслоение обоев на стенах, деформация ламината на полу; в комнате площадью 14,4 кв.м. - намокание, отслоение обоев на стенах, деформация ламината на полу.

Кроме того, разбухли и деформировались от горячей воды кухонный гарнитур, шкаф-пенал, шкаф зеркальный, тумба под раковину в ванной комнате.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новая Ижора». Истцы обратились к ООО «Новая Ижора» с требованием о возмещении ущерба.

Имущественные интересы ООО «Новая Ижора», связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц вследствие осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, застрахованы. В соответствии с договором страхования гражданской ответственности управляющей компании жилым фондом № 096ПР1960005439 от 26.12.2023 (далее - договор страхования) страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить потерпевшим лицам выгодоприобретателям) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является пострадавшая сторона, то есть собственники квартиры, в котором произошло залив, а страховая компания обязана произвести выплату ущерба на основании представленных пострадавшей стороной документов.

В период действия договора страхования по адресу страхования (принадлежащая истца квартира) на общедомовых инженерных сетях произошел страховой случай (залив квартиры). Во исполнение условий договора страхования 27.12.2023 страховщику было направлено уведомление о наступлении события с признаками страхового случая, претензия пострадавшей стороны (истцов) с приложенными документами. Убытку присвоен номер 220760-ГО-23.

В досудебном порядке, после рассмотрения документов, страховая компания отказала в выплате ущерба пострадавшим лицам - истцам, ссылаясь на завышенный размер требования.

Анализируя предоставленное заключение специалистов ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант»» от 12.12.2023 экспертом ООО «АПЕКС ГРУП» сделан вывод, что в данном заключении присутствуют лишние работы по замене обоев в помещениях трех комнат и коридоре, не отраженные в акте управляющей компании от 27.10.2023. Следовательно, размер ущерба считается завышенным и является некорректным. Также в данном заключении не начислен износ. Кроме того, так как из сметы невозможно было выделить нужные работы (замена дверных блоков и замена ламината), страховой компанией принято решение сделать собственный расчет с использованием рыночных цен на материалы и работы, с учетом износа 10% на основании шкалы экспертных оценок.

Из смысла п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор имущественного страхования и которое вправе при наступлении страхового случая получить страховое возмещение от страховщика.

В силу ст. 947 Гражданского кодекса РФ, страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 11.8. Правил страхования № 5 ООО СК «Сбербанк страхование» выплата страхового возмещения осуществляется в пределах страховой суммы и лимитов ответственности, установленных в конкретном договоре страхования.

В соответствии с пунктами 4.1.1. договора страхования лимит ответственности на один страховой случай составляет 600 000 рублей; безусловная франшиза по вреду, причиненному имуществу третьих лиц установлена в размере 60 000 рублей (п. 4.2 договора страхования).

Согласно п.11.9 Правил страхования № 5 (Приложение 2 к Договору страхования), п.11.7 Правил страхования № 47 (Приложение № 3 к договору страхования), страховое возмещение в досудебном порядке выплачивается при отсутствии спора между Страховщиком, Страхователем (ООО «Новая Ижора») и потерпевшими лицами (истцами), в том числе по размеру ущерба.

Пунктом 7.4.10 Договора установлено, что страхователь (ООО «Новая Ижора») обязуется не выплачивать возмещение, не признавать частично или полностью требования, предъявляемые в связи с событием, обладающем признаками страхового случая, а также не принимать на себя каких-либо прямых или косвенных обязательств до урегулирования таких требований без письменного согласия страховщика.

Таким образом, ООО «Новая Ижора» поставлено в зависимость от принятого страховой компанией решения и не вправе самостоятельно возмещать ущерб пострадавшей стороне (истцам).

В силу ч. 3 п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, в случаях, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства и освобождает кредитора от последующей уплаты штрафа.

Руководствуясь указанными нормами, 20.04.2024 ООО «Новая Ижора» внесло в депозит нотариуса 601 405 рублей - размер первоначальных исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» ссылался в отзыве на исковое заявление, что произведенный специалистом расчет показал, что действительная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в пределах ответственности страховщика, составляет 198271 рубль 10 копеек, такой размер расходов оспаривает выгодоприобретатель, что в свою очередь является препятствием для производства выплаты в силу п. 8.8. Договора страхования, полагает, что обязательство по выплате страхового возмещения для страховщика не наступило.

Определением суда от 06.02.2025 по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., возникших в результате залива 25.11.2023 (акт осмотра от 27.11.2023) и размера ущерба, причиненного имуществу, находившемуся в квартире, и пострадавшему в результате залива 25.11.2023 (акт осмотра от 27.11.2023).

В соответствии с заключением экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 130-СТЭ от 15.04.2025 размер ущерба, причиненного имуществу, находившемуся в ... литера А по ... в ...-Петербурга и пострадавшему в результате залива 25.11.2023, с учетом износа на дату проведения экспертизы составляет 47 610 рублей 60 копеек, без учета износа на дату проведения экспертизы - 51 180 рублей, на дату залива - 41 829 рублей 73 копейки и 44 965 рублей 73 копейки соответственно.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., возникших в результате залива 25.11.2023 (акт осмотра от 27.11.2023), составила: с учетом износа на дату проведения экспертизы: 552 638 рублей 43 копейки, без учета износа на дату проведения экспертизы: 571 072 рубля 34 копейки; с учетом износа на дату залива - 25.11.2023: 485 537 рублей 19 копеек, без учета износа на дату залива - 25.11.2023: 501 732 рубля 86 копеек.

Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертное заключение мотивированное, выполнено на основании исследования представленных судом материалов, эксперты об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупреждены.

Экспертное заключение содержит подробный расчет ущерба, начислен износ, в смете указаны необходимые работы по замене дверных блоков и обоев, эксперты пришли к выводу о нецелесообразности ремонта пенала и тумбы, определена стоимость замены поврежденных элементов кухонного гарнитура.

Несогласие представителя ООО СК «Сбербанк страхование» с экспертным заключением само по себе не означает, что выводы экспертов являются ошибочными, экспертное заключение понятно, не нуждается в разъяснении, конкретные вопросы экспертам не представлены, в связи с чем в вызове экспертов в судебное заседание было отказано. Основания для назначения дополнительной либо повторной экспертизы у суда отсутствуют.

Поскольку поврежденное имущество истцами до настоящего времени не замещалось, выплата страхового возмещения не производилась, длительное время ущерб истцам не возмещен, суд полагает, что размер ущерба, причиненного имуществу в результате залива от 25.11.2023, необходимо определять на дату проведения экспертизы.

Таким образом, в результате залива от 25.11.2023 истцам причинен общий ущерб на сумму: 533 147 рублей 79 копеек (485 537,19 + 47 610,60) - с учетом износа, 552 912 рублей 86 копеек (501 732,86 + 51 180) - без учета износа.

Поскольку условиями договора страхования гражданской ответственности управляющей компании жилым фондом № 096ПР1960005439 от 30.01.2023, заключенного между ООО «Новая Ижора» и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» предусмотрен учет износа при определении размера ущерба (п. 8.6.2), а также установлена франшиза в размере 60 000 рублей (п. 4.2), то сумма ущерба в размере 473 147 рублей 79 копеек (533 147,79 - 60 000) подлежит возмещению за счет ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование».

В силу ст. 1072 ГК РФ с ООО «Новая Ижора» подлежит взысканию разница между размером ущерба без учета износа и страховым возмещением, то есть 79 765 рублей 07 копеек (552 912,86 - 473 147,79).

20.09.2024 ответчиком ООО «Новая Ижора» была произведена оплата в размере 60 000 рублей в адрес истца Яковлева П.Н. С учетом указанной выплаты невозмещенная часть ущерба, подлежащая взысканию с ООО «Новая Ижора» составляет 19 765 рублей 078 копеек (79 765,07 - 60 000).

Таким образом, с ООО «Новая Ижора» в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П., подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 9 882 рубля 53 копейки (19 765,07 * 1/2), в пользу Яковлевой Т.В. - 4 941 рубль 27 копеек (19 765,07 * 1/4), в пользу Яковлевой В.П. - 4 941 рубль 27 копеек (19 765,07 * 1/4).

С ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П., подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 236 573 рубля 90 копеек (473 147,79 * 1/2), в пользу Яковлевой Т.В. - 118 286 рублей 95 копеек (473 147,79 * ?), в пользу Яковлевой В.П. - 118 286 рублей 95 копеек (473 147,79 * ?).

В соответствии с п. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

На основании пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен вследствие протечки в результате протечки по причине разрыва стояка горячего водоснабжения, ответственность за такую протечку несет управляющая компания, вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по обеспечению технически исправного состояния общего имущества многоквартирного дома.

К спорным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая вину в причинении ущерба имуществу истца и нарушения ее прав как потребителя ООО «Новая Ижора», необоснованность размера ущерба, определенного страховщиком, повлекшего длительность не возмещения ущерба истцам, предпринятые ООО «Новая Ижора» действия для возмещения ущерба, суд взыскивает с ООО «Новая Ижора» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу каждого истца морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию в исправном состоянии общего имущества многоквартирного дома в ходе рассмотрения настоящего дела установлен, в порядке вышеприведенной нормы суд взыскивает с ответчика ООО «Новая Ижора» в пользу каждого истца штраф в размере 3 970 рублей 64 копейки, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу каждого истца штраф в размере 64 143 рубля 48 копеек.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, размера удовлетворенных исковых требований, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд полагает, что сумма 60 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтверждена истцом Яковлевым П.Н., указанные расходы являются необходимыми, разумными, понесены в связи с разбирательством по настоящему гражданскому делу.

Расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 18 000 рублей суд признает необходимыми, поскольку при предъявлении иска истцу необходимо указать цену иска и представить доказательства размера ущерба. Указанную сумму суд взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца Яковлева П.Н.

С ООО «Новая Ижора» в пользу Яковлева П.Н. суд взыскивает расходы: на оплату услуг специалиста - 2 597 рублей (18 000 * (79 765,07 : 552 912,86.), на оплату услуг представителя - 8 656 рублей (60 000 * (79 765,07 /552 912,86).

С ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлева П.Н. суд взыскивает расходы: на оплату услуг специалиста 15 403 рубля (18 000 * (473 147,79 /552 912,86), на оплату услуг представителя - 51 344 рубля (60 000 * (473 147,79/552 912,86).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ООО «Новая Ижора» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 100 рублей, с ООО СК «Сбербанк Страхование» - в сумме 8 231 рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П. в счет возмещения ущерба 9 882 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, штраф в размере 7 941 (Семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 656 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 2 597 (Две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» в пользу Яковлевой Т.В. в счет возмещения ущерба в 4 941 (Четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, штраф в размере 3 970 (Три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» в пользу Яковлевой В.П. в счет возмещения ущерба в 4 941 (Четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, штраф в размере 3 970 (Три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлева П.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева П.П., в счет возмещения ущерба 236 573 (Двести тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 128 286 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 51 344 (Пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля, расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 403 (Пятнадцать тысяч четыреста три) рубля.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлевой Т.В. в счет возмещения ущерба 118 286 (Сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 64 143 (Шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Яковлевой В.П. в счет возмещения ущерба 118 286 (Сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 64 143 (Шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 48 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Новая Ижора» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 100 (Одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 8 231 (Восемь тысяч двести тридцать один) рубль 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.