Судебные решения по делам о давности задолженности. Судебная практика в области иска о взыскании долгов, сроки исковой давности и их применение.
АО «Банк Русский Стандарт» подало иск к Гнездиловой Н.Ю. с требованием взыскать 138 017,85 рублей задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 и 3 960,36 рублей за уплату государственной пошлины. Банк утверждает, что исполнил свои обязательства, однако задолженность не погашена. Гнездилова Н.Ю. обратилась с возражениями, заявляя о сроке исковой давности, указывать на рассмотрение аналогичного иска в Октябрьском районном суде Ставрополя, поданного 13.03.2024. Она утверждает, что срок исковой давности для требований по кредитному договору истек 28.05.2017, и банк не имел права на подачу иска после этого срока. Суд, рассмотрев материалы дела, отмечает, что срок исковой давности по основному требованию истек, и наличие судебного приказа не может остановить его течение. ...
11.04.2024
Газпромбанк подал иск в Кировский районный суд Иркутска к Бабенко Александру Геннадьевичу и Ларионовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 6 285 рублей 84 копейки. ... Истец аргументирует свои требования тем, что основной долг был погашен ответчиками 11.11.2021, однако за период с 20.01.2015 по 11.11.2021 остаётся задолженность по процентам и пеням. Ответчики заявили о сроках исковой давности по задолженности до 18.01.2020, однако истец указал, что за период с 19.01.2020 по 11.11.2021 сроки исковой давности не истекли.
27.04.2024
ФИО1 подала иск к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области с требованием о перерасчете задолженности по взносам за капитальный ремонт. Истец, являясь собственником жилого помещения, получил квитанцию с указанием задолженности с момента, когда ранее никакие квитанции не поступали. ФИО1 утверждает, что срок исковой давности был пропущен ответчиком и на основании этого требует списания задолженности в размере 21 821,07 руб.
14.06.2024
Темникова Л.Г. подала иск к ООО УК «РЭУ-1» с требованием исключить задолженность за коммунальные услуги, начисленную за пределами сроков исковой давности. Истец, являясь собственником квартиры, указывает на сумму долга в 326880 руб., объясняя, что задолженность за период, начиная с указанной даты, не может быть взыскана из-за пропуска искового срока. Темникова утверждает, что отражение этой задолженности на лицевом счете нарушает ее права, поскольку обязательства, превышающие срок исковой давности, подлежат устранению по ст. 416 Гражданского кодекса РФ. Она также заявляет о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами и просит суд обязать исключить из лицевого счета информацию о ненадлежащей задолженности на сумму 293615 руб., взыскать компенсацию морального ущерба в размере 50000 руб., штраф по закону «О защите прав потребителей» и судебные расходы в размере 763 руб.
07.06.2024
В судебном разбирательстве ООО «ЭОС» подало иск к Котеловичу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Котеловичем и ПАО Банк ВТБ. Задолженность составляет 213 038 рублей 27 копеек, включая основной долг в размере 155 245 рублей 51 копейку и проценты в размере 57 792 рублей 76 копеек. Котелович А.Ю. в своих возражениях оспаривает иск, указывая на пропуск срока исковой давности истцом.
23.04.2024
Истец, ООО «ПКО СКМ», подал иск к Жариковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 833,93 руб. Сумма задолженности включает просроченный основной долг, проценты и комиссии. ... Ранее истец пытался взыскать задолженность через судебный приказ, но он был отменен. Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности и подал соответствующее заявление. ...
11.04.2024
Романова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании безнадежной задолженности по взносам на капитальный ремонт. Она заявила, что не получала квитанции с октября 2014 года и не согласна с размером задолженности, поскольку считает, что сумма была рассчитана с нарушением сроков исковой давности. Истец требует признать долг в размере 16141 рубль 50 копеек недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет и указать новую сумму задолженности в размере 8449 рублей 68 копеек.
16.04.2024
Агаджанян К.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о признании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк», безнадежной и отсутствующей. ... В обоснование иска истец указала на договор уступки прав требования, по которому ООО «Сетелем Банк» передало права на взыскание задолженности ООО «ПКО «Феникс». Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Агаджанян, который позже был отменен. Суд отказал ООО «ПКО «Феникс» в иске о взыскании задолженности из-за пропуска срока исковой давности. ... Агаджанян вновь добилась отмены данного приказа и прекращения исполнительного производства, указывая на моральный вред, причиненный действиями ответчика за пределами сроков исковой давности.
25.04.2024
Садоводческое некоммерческое товарищество «Буровик» подало иск к М.В. Садовникову о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на сумму 77 277 рублей. ... Ответчик возразил, заявив о недоказанности задолженности, указав на недостаточность представленных доказательства, таких как неподписанные выписки из протоколов собраний. Также он настоял на применении срока исковой давности для требований о взыскании задолженности за 2019-2020 годы.
23.05.2024
ООО «Феникс» (истец) подало иск к Пеньковской Ю.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 045 руб. 86 коп., включая основной долг, проценты, комиссии и штрафы, а также судебные расходы. Истец указал, что Пеньковская ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности. Кредитная организация уступила право требования этой задолженности ООО «Феникс». Ответчик не признала иск, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, и ранее судебный приказ о взыскании задолженности был отменён по её заявлению.
18.12.2023
Иванова М.В. подала иск против Зуевой О.П. и мэрии, требуя списания задолженности по неустойке в размере 55 998,24 руб., начисленной за просрочку арендной платы по договору аренды земли, заключенному между Зуевой О.П. и мэрией. ... Истец аргументирует свои требования истечением сроков давности по взысканию пени.
09.11.2023
... Истец требует перерасчета взносов на капитальный ремонт, аннулирования задолженности и исключения её из платежных документов, утверждая, что он своевременно оплачивает взносы по своему лицевому счету. Согласно квитанциям Фонда, за горький период задолженность составляет 18 710,76 руб. и пеня — 6 245,43 руб., образовавшаяся за период с августа 2015 года по апрель 2021 года. Истец настаивает, что срок исковой давности для указанных задолженностей истек.
14.06.2024
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ДИЗО) подал иск к наследникам умершего арендодателя ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, предусмотренную договором аренды. ... Они также ссылаются на пропуск исковой давности, так как ДИЗО узнал о нарушении прав только спустя почти три года после основания долговых требований. Наследники требуют расторжения договора аренды и отказа в удовлетворении исковых требований ДИЗО, включая ссылку на срок исковой давности.
22.04.2024
Филатова Н.В. подала иск против филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» за задолженность по оплате услуг, возникшую с октября 2018 года из-за тяжелого материального положения и проблем со здоровьем в семье. На момент обращения в суд сумма долга составила 222 085,77 руб. В уточненных исковых требованиях Филатова просит списать задолженность в размере 101 609 руб. за определенный период и снизить пеню до 10 000 руб., ссылаясь на сроки исковой давности и статью 333 ГК РФ.
21.05.2024
ООО «УК Траст» подало иск в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга против Бораевой Н.М. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 87193,74 руб. ... Ответчик заявила о применении срока исковой давности.
25.04.2024
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (РФКР МКД) подал иск к ФИО3, собственнику квартиры в многоквартирном доме в Омске, о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Задолженность сформировалась за период с сентября 2014 по февраль 2023 и составляет 45052,96 руб., плюс пени в размере 13 429,64 руб. После уточнений от ФИО3 о сроке исковой давности, РФКР МКД уточнил требования к сумме и просил взыскать 28 284,02 руб.: 23 490,33 руб. задолженности и 4 793,69 руб. пени, а также 1 049 руб. государственной пошлины.
08.05.2024
... Иск мотивирован тем, что НКО представила неверные расчеты задолженности и пени в рамках дела №, в результате чего мировой судья допустил превышение срока исковой давности на четыре месяца, что нарушило права истца.
30.05.2024
... Она требовала перерасчета и исключения задолженности, аргументируя тем, что является собственником помещения. 10 ноября 2023 года мировой судья вынес приказ о взыскании задолженности по взносам с Костенко в пользу фонда. Однако 23 ноября 2023 года данный приказ был отменен, поскольку истекли сроки исковой давности для части задолженности, и Костенко утверждает, что взыскание возможно только за последние три года.
19.06.2024
... Она ссылается на решение мирового судьи, который отказал в удовлетворении требований ПАО «Квадра» Липецкая генерация из-за истечения срока исковой давности, однако ответчик не исключил сумму задолженности в размере 2375 руб. 75 коп. и не указал на списание долга. ...
08.04.2024
Истец ПАО «Совкомбанк» подал иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ранее существовавшим ПАО «Восточный экспресс банк». ... В связи с нерегулярными платежами образовалась задолженность в размере 187 508,25 рублей, включая просроченную ссудную задолженность и проценты. ... Истец запрашивает взыскание 166 464,88 рублей с учетом срока исковой давности, включая основную задолженность и проценты.
23.04.2024
ООО «ЭнергоТранзит» подало в суд иск против Нехорошева А.В. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.09.2020 по 31.07.2023, общая сумма которой составляет 99 098,86 руб., а также пени и расходы по уплате государственной пошлины. ... Ответчик, Нехорошев А.В., не оспаривает задолженность за период до сентября 2021 года, однако оспаривает применение ставки рефинансирования и устанавливает срок исковой давности на период с 01.07.2020 по 11.01.2021. При этом истец считает, что применение срока давности разумно лишь к задолженности с 01.09.2020. ... Ответчик, в свою очередь, ссылается на постановление, регламентирующее применение ставки рефинансирования, но истец утверждает, что оно не относится к предыдущим задолженностям. ...
20.06.2024
Судебное разбирательство касается иска ТСН «Лесной парк» к Луценко А.С. о взыскании задолженности по платежам и взносам за период с 10.07.2020 по 01.11.2023, а также пени. Первоначально иск касался периода с 01.09.2018 по 31.12.2022, но 22.11.2023 и 16.01.2024 были поданы уточненные исковые заявления, в которых изменены сроки задолженности. В предварительном судебном заседании 16.01.2024 была подтверждена уточненная сумма задолженности и срок начисления пени. Суд прекратил производство по делу в части требований, касающихся задолженности за период с 01.09.2018 по 09.07.2020 из-за пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.
22.04.2024
ПАО «Т Плюс» подало иск к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 110 188,29 руб., включая пени 18 863,59 руб. ... Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. ...
27.05.2024
Истец Бормотов Е.Н. подал иск к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» с требованием исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 22 076,58 руб. Истец является собственником квартиры, приобретенной у предыдущего владельца, у которого на момент сделки была задолженность 35 867,19 руб. ... Истец считает, что, учитывая срок исковой давности, задолженность отсутствует. На направленное в адрес ответчика заявление о признании задолженности отсутствующей ответа не последовало.
08.04.2024
ООО «Смоленские коммунальные системы» подало иск к Изгородину И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ... С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил требования, запрашивая взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 121 руб. 04 коп., пени в размере 12 422 руб. 99 коп. и расходов на госпошлину в сумме 4031 руб.
18.04.2024
Акционерное общество «Банк Р. С.» подало иск к Суровцевой Л.М. о взыскании задолженности по договору обслуживания карты в размере 206403 руб. 45 коп. и расходов на госпошлину в размере 5264 руб. 03 коп. Истец указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Суровцева Л.М. представила возражения, в которых просила отказать в иске, ссылаясь на применение срока исковой давности, отсутствие надлежащего расчета задолженности и ненадлежащее оформление документов. ...
15.04.2024
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» подало иск к Кардаильскому В.В. о взыскании задолженности в размере 64837,39 рублей по договору на предоставление и обслуживание карты. ... Ответчик в свою очередь заявил о пропуске срока исковой давности и попросил суд отказать в удовлетворении требований истца.
02.04.2024
НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» подала иск к Охмат Л.М. о взыскании задолженности за капитальный ремонт. Ответчик, собственник жилого помещения, не производил оплату взносов, в результате чего с 01.09.2016 по 31.10.2022 накопился долг в размере 54 737,30 руб., включая основную задолженность и пени. В ходе разбирательства истец уточнил требования, учитывая срок исковой давности, и запросил взыскание задолженности за период с 01.10.2020 по 31.10.2022 в размере 14 623,65 руб. (13 944 руб. основная задолженность и 679,65 руб. пени), а также судебные расходы в размере 584,95 руб.
19.04.2024
Налимова Е.Л. и Налимов В.В. подали иск в суд, оспаривая начисление задолженности по коммунальным платежам, которая на момент обращения составила 202458 руб. основного долга и 463566 руб. пеней. Истцы утверждают, что с *** года они надлежащим образом оплачивали все коммунальные услуги и что ответчик, не воспользовавшись правом на взыскание задолженности в пределах срока исковой давности, безосновательно продолжает начислять пени. В соответствии с этим истцы требуют от суда обязать ответчика списать задолженность и пени на сумму 653887 руб. 07 коп., возникшие до февраля 2021 года, а также произвести перерасчет задолженности.
02.04.2024
Истец подал в суд иск о взыскании задолженности за электроэнергию с ответчика за период с 01.05.2020 по 31.08.2022 в сумме 74 680,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 247,23 руб. ... Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
27.04.2024
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» подало иск к Митяшиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 6 сентября 2013 года с КБ «Ренессанс кредит». Истец требует вернуть 148230 руб. 75 коп. задолженности и 4164 руб. 61 коп. за судебные расходы. Митяшина использовала заем, но не выполнила обязательства по его возврату, что привело к образованию задолженности в размере 1852884 руб. 34 коп. 26 октября 2020 года банк уступил долг истцу, который направил требование о погашении задолженности в тот же день. Ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
01.04.2024
ООО «Промлит» подало иск к Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, составившей 29 952 руб. за определённый период, а также пени в размере 2 020,31 руб. и судебных расходов. Истец утверждает, что ответчик уклоняется от оплаты, что привело к образованию задолженности в общей сумме 86 811,62 руб. и пеням 45 216,02 руб. Семенова Н.Н. заявила о пропуске срока исковой давности, в результате чего истец уменьшил свои требования. ...
22.05.2024
Владимир Мягкий обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал», оспаривая требование уплаты долга из-за неправомерного начисления и истечения срока давности. Он утверждал, что с 2012 года подвергался моральным страданиям из-за неправильных начислений и отсутствия документов, подтверждающих сумму задолженности в размере 9059,72 руб., которая не оплачивалась. ... Истец указал, что сроки исковой давности по некоторым суммам истекли, и на его лицевом счете числится задолженность в размере 40420,67 руб. и пени в 35314,50 руб. Он просил суд признать требования АО «Ростовводоканал» незаконными и провести перерасчет, исключив задолженность в размере 75735,17 руб. В последней редакции иска Мягкий уточнил требования, прося признать задолженность в размере 39574,03 руб. отсутствующей.
24.04.2024
... Истец обосновал свои требования тем, что у Кокунова образовалась задолженность за период с апреля 2017 года по август 2023 года в размере 313037,27 рублей. После перерасчета с учетом срока исковой давности, задолженность была снижена до 61537,69 рублей. ...
13.06.2024
ООО «Феникс» подало иск к Никитиной С.А. с требованием взыскать задолженность в размере 67 670,33 рублей, образовавшуюся по кредитному договору, заключенному Никитиной с АО «Райффайзенбанк». Долг возник в период с 30.09.2014 по 09.09.2017 и был подтверждён актом приема-передачи прав требования, согласно которому права на взыскание задолженности были переданы ООО «Феникс» 09.09.2017. ... Однако 01.03.2024 заочное решение было отменено по ходатайству ответчика, который настаивал на пропуске срока исковой давности. ...
02.04.2024
Истец Андриевский В.М. подал иск к ответчику Султанову Р.М. о взыскании задолженности по договору субаренды парковочного места, заключенному 1 августа 2019 года. Согласно договору, ответчик должен был оплачивать арендную плату в размере 3900 руб. ежемесячно, начиная с января 2020 года, однако он прекратил выплаты и на 1 мая 2023 года накопил задолженность. ... На основе трехлетнего срока исковой давности истец снизил сумму задолженности с 187 200 руб. до 144 300 руб. и просит суд взыскать эту сумму.
24.04.2024
... С начала 2024 года Савельева получила требования о погашении задолженности на сумму 71 654,64 рубля и пени 92 496,84 рубля, что привело к отключению электроэнергии в ее квартире, за что она сама произвела подключение. ... Савельева утверждает, что указанный долг уже был взыскан по судебному решению, для исполнения которого не предъявлялся исполнительный лист, что нарушает трехлетний срок давности, установленный Гражданским процессуальным кодексом. Таким образом, она считает, что срок исковой давности истек.
01.04.2024
ФИО2 подала иск к АО «ФИО7» с требованием признать незаконными действия по начислению задолженности за услуги «холодного водоснабжения» и «водоотведения», а также обязать провести перерасчет. Истец уточнила, что стала собственником квартиры и задолженность образовалась по лицевому счету. Согласно акту сверки, на момент обращения задолженность составила 89 617,06 рублей и пени — 76 383,80 рублей. ФИО2 требовала аннулировать задолженность, возникшую до ноября 2020 года, указывая на истечение трехлетнего срока исковой давности, а также подчеркнула, что отражение задолженности нарушает её право на получение социальной поддержки. Истец просила суд обязать ответчика скорректировать сумму задолженности до 56 100,87 рублей за период с ноября 2020 года по ноябрь 2023 года и списать пени.
16.04.2024
ООО «Нэйва» подало иск к Авериной О.Г. о взыскании задолженности по кредиту, возникшей на основании договора, заключенного 25.06.2013 с КБ «Русский Славянский банк». ... Аверина в своих возражениях не признала задолженность, утверждая, что она была погашена, и просила суд применить срок исковой давности.
15.04.2024
Григорьев Д.Л. подал иск к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области с требованием признать незаконными действия фонда по включению задолженности в размере 36 072 руб. 65 коп. на его лицевом счете. Истец - собственник доли квартиры, утверждает, что у него нет задолженности за период с 01.11.2014 по 30.11.2019, поскольку соответствующие требования фонда были отклонены судом. Также частично удовлетворено требование о задолженности за период с 01.02.2019 по 30.11.2019 на сумму 671 руб. 55 коп. Григорьев отмечает, что срок исковой давности по большинству задолженностей истек. В связи с этим он просит суд признать действия фонда незаконными и исключить задолженность из его лицевого счета.
24.04.2024
... Она отметила, что в августе 2022 года Машков частично погасил задолженность, что, по ее мнению, прервало течение срока исковой давности. Истец потребовала взыскать с ответчика задолженности и проценты по всем договорам займа.
04.04.2024
Истец, АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Кировского района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Истец уточнил исковые требования, ссылаясь на заявление ответчика о сроке исковой давности по требованиям до сентября 2020 года. ... Задолженность за период с 01.09.2020 по 22.10.2020 составляет 939,42 руб., также истец запросил взыскание государственной пошлины в размере 400 руб.
17.04.2024
Истица Байкалова Е.С. подала иск к ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» с требованием произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам, исключив сумму в 30 316,61 руб. основной задолженности и 23 230,26 руб. пени, всего 53 546,87 руб. ... При этом задолженность образовалась за период с 20.11.2009 по 25.12.2013, когда квартира принадлежала ее отцу, который скончался, и считает, что данная задолженность находится за пределами срока исковой давности. ...
14.05.2024
ООО "Нэйва" подало иск к Бахметьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, основанному на договоре уступки прав требований от АО "ОТП Банк". ... Бахметьева неоднократно нарушала условия погашения кредита, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 07.11.2023 составившей 173 052,97 рублей. ... Бахметьева заявила возражения с просьбой применить срок исковой давности.
04.04.2024
ПАО «Совкомбанк» подало иск к Суняйкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.09.2016 с С., которая впоследствии скончалась. Банк утверждает, что после преобразования из ООО в ОАО все обязательства остались в силе, и общая задолженность на 25.06.2022 составила 318 646,47 руб. ... После этого Суняйкина С.В. подала заявление о применении сроков исковой давности. В апреле 2024 года истец уточнил иск, снизив сумму задолженности до 19 864,61 руб., включая проценты и неустойки, и повторно потребовал взыскание этой суммы с наследников С.
06.05.2024
Истец Июдина В.Ю. подала иск к ПАО НБ «ТРАСТ» и НАО «ПКБ» с просьбой признать исполненными обязательства по кредитному договору, закрыть долг в размере 130000 руб. и обязать ответчиков уведомить Бюро кредитных историй о отсутствии задолженности. Истец основывает свои требования на решении Заводского районного суда г. Саратова, которое признавало задолженность истца перед НБ «ТРАСТ» в размере 63078 руб., а также на том, что срок исковой давности по делу был пропущен. ...
17.05.2024
ФИО1 подал иск к НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», оспаривая квитанцию за капремонт, выставленную ДД.ММ.ГГГГ, с задолженностью с июня 2016 года. Истец утверждает, что квитанции не поступали до марта 2023 года, и без его согласия суммы за срок, превышающий исковую давность, не могут быть учтены. ... ФИО1 требует перерасчета взносов, исключив задолженность в размере 8220,65 рублей за период с июня 2016 года по февраль 2020 года.
02.04.2024
ООО «УК «Доверие» подало иск к Пахтусову Владимиру Георгиевичу и Субботину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за управление и обслуживание многоквартирного дома. ... Исходя из срока исковой давности, истец уточнил требования к Пахтусову, запросив 16 499,10 руб., и к Субботину, запросив 4 440,94 руб. ... Расчет задолженности учитывает, что каждый ответчик владеет по 1/3 доли в квартире.
22.04.2024
ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» подало иск к Устиновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами. Согласно условиям договора, Устинова получила кредит в размере 480 215 рублей с процентной ставкой 11,88% годовых, но не выполнила свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 574 337,35 рублей. ... В иске истец требует взыскать сумму задолженности, включая основную сумму долга и проценты, а также судебные расходы. Устинова в своих возражениях настаивает на отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
10.04.2024
ООО «ЭОС» подало иск к Петросяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358 831,23 руб. ... Однако ответчик не исполнил обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности. Судебный приказ, вынесенный 27.12.2018, был отменен 24.04.2019, но согласно Гражданскому кодексу срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. В связи с этим, ООО «ЭОС» настаивает на необходимости взыскания указанной суммы задолженности.
16.01.2024
... Она оспаривает задолженность за отопление, начисленную ей в размере 170 432 руб. 83 коп. за услугу, которую предоставлял ответчик. Истец утверждает, что данные начисления незаконны и необоснованны, так как не было представлено документов, подтверждающих возникновение задолженности. Согласно акту сверки от ЗАО «УК «Горсвет», задолженность составляет 163 632 руб. 30 коп., в том числе спорная сумма в 75 068 руб. 15 коп. Истец также заявляет, что часть задолженности превышает срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ. Она требует перерасчета платы за отопление, признания требований ответчиков противоправными, аннулирования части задолженности, а также компенсации морального вреда и штрафа.
07.05.2024
ООО «ЭОС» подало иск к Савиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. ... Позже оперативное управление правами требования по этому кредиту было передано от банка к ООО «ЭОС», сумма задолженности составила 475766,74 рубля. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, указав на задолженность по платежам в размере 284876,86 рублей с учетом срока исковой давности и просит также возместить государственную пошлину в размере 6048,77 рублей. ...
20.05.2024
... Ссылаясь на тяжелое материальное положение, истец перестала выполнять кредитные обязательства и в сентябре 2023 года начала получать требования о погашении задолженности в размере 310 836 руб. 80 коп. от ООО «М.Б.А. Финансы», которому, согласно уведомлению об уступке права требования, была передана задолженность. Амурская Г.А. считает, что требования предъявлены с нарушением срока исковой давности, так как с даты последнего платежа прошло более 7 лет, и первоначальный кредитор не предпринимал действий для защиты своих прав. Истец просит суд применить срок исковой давности к кредитному соглашению, отказать в удовлетворении требований ООО «М.Б.А. Финансы» и обязать ПАО «УБРиР» отозвать договор цессии.
06.05.2024
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 29 986,51 руб. и расходов по госпошлине в размере 1 099,60 руб. ... На момент подачи иска задолженность не была погашена. Ответчики, Казанцева О.В. и Тихомирова Е.В., оспаривали иск, указывая на пропуск срока исковой давности и заявляя, что наследодатель проживал в жилом помещении на условиях социального найма.
08.04.2024
АО «ОмскРТС» подало иск к собственникам жилого помещения Комаровой И.В. и Комарову И.Н. с требованием взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, общая сумма которой составляет 23 016,56 рублей, а также пени в размере 7 252,30 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 109 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в связи с ходатайством ответчиков о пропуске срока исковой давности. ...
02.05.2024
Истец, являясь собственником 2-комнатной квартиры, подала иск к АО «ДГК» и ПАО «ДЭК», оспаривая задолженность по оплате отопления и пеню, возникшую до декабря 2018 года. ... Согласно платежным документам, в январе 2024 года истец обнаружила не подтвержденную задолженность по отоплению и пеню. Её просьба исключить эту задолженность была отклонена ответчиком, который ссылался на срок исковой давности. ... Она просит суд обязать ответчиков исключить спорную задолженность, признать её отсутствие, а также взыскать штраф и компенсацию морального вреда с ответчиков.
26.04.2024
ООО «ТРАСТ» подало иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был заключен с ОАО «МДМ Банк». ... Исходя из выписки, задолженность составила 340 867,22 руб. по основному долгу и 38 864,53 руб. по процентам, однако с учетом срока исковой давности истец требует снизить сумму до 207 138,58 руб. ...
20.06.2023
... И.Н. о взыскании задолженности по взносам в размере 268 602,01 руб. и расходов на госпошлину в размере 5 886,02 руб. 18 мая 2022 года Калужский районный суд удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выплатить указанную сумму. ... Представитель истца уточнил исковые требования, снизив сумму задолженности до 182 347,98 руб. с учетом срока исковой давности.
08.05.2024
ООО «ЭОС» подало иск к Щаповой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 446,15 руб. и расходов по госпошлине в 2 973,38 руб. ... Судебное разбирательство касалось наличия задолженности и срока исковой давности.
22.11.2023
Темникова Л.Г. подала иск к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», требуя признать незаконными действия фонда и обязать его произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт. Она указывает, что выставленная ей квитанция включает задолженность с декабря 2014 года по февраль 2024 года, не будучи предварительно уведомленной о задолженности до указанной даты. Темникова утверждает, что такая задолженность нарушает ее права, включая возможность получения социальной поддержки, и создаёт угрозу начисления пени. Она ссылается на срок исковой давности в три года, предписанный Гражданским кодексом, и настаивает, что долг за капремонт, образовавшийся до установленных сроков, является необоснованным. В иске требуются исключить сумму задолженности в размере 15175,03 руб. за период с ноября 2014 года по 28 февраля 2021 года.
21.05.2024
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало иск к Зотовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 10.06.2013 года на сумму 250 000 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых. Банк утверждает, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки платежей, и 31.12.2014 года Банк потребовал полного погашения задолженности до 30.01.2015 года, что было не исполнено. На дату иска задолженность составила 385 200 рублей 92 копейки, включая основной долг, проценты и штрафы. ... Зотова Л.В. в своих возражениях на иск утверждает, что требования Банка подлежат отказу из-за пропуска срока исковой давности.
17.04.2024
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало иск к Лопасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 11.01.2014 на сумму 417 000 руб. Банк утверждает, что Лопасова неоднократно просрочила платежи и не исполнила требование о полном досрочном погашении задолженности, установленное на 16.07.2015. По состоянию на 28.03.2024, задолженность Лопасовой составляет 492 931,73 руб., включая основной долг, убытки банка за неоплаченные проценты и штрафы. Лопасова ответила на иск, заявив о применении срока исковой давности. ... Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 15.03.2021.
24.05.2024
ИП Козлов О.И. подал иск к Муравьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ранее между Муравьевой и КБ «Русский Славянский банк». ... По результатам нескольких договоров уступки прав требования, к ИП Козлову перешло право требовать возврат задолженности. Суд удовлетворил первоначальный иск и взыскал с Муравьевой задолженность по основному долгу и процентам, а также неустойку. Однако позже, после заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, Козлов уточнил свои требования и уменьшил сумму иска. Производство по делу было прекращено в части требований о задолженности, возникшей до определенной даты.
26.04.2024
ООО «Управляющая компания Траст» подало иск к Апаликовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, основанному на уступке прав требования от ОАО «Бинбанк», который прекратил свою деятельность и передал права новому правопреемнику. Общая задолженность составила 171039,43 руб. на 18.12.2019 г. Истец запросил взыскание 159700,41 руб., включая основной долг и проценты, а также расходы на государственную пошлину. Мировой суд отказал в вынесении судебного приказа, а Орджоникидзевский районный суд отказал в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности. ...
18.04.2024
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подала иск к Римше Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. ... В результате, кредитные требования были уступлены НАО ПКО «ПКБ» с общей задолженностью 340 207,24 руб. На момент обращения в суд истец требует взыскать 106 592,56 руб. основного долга и 11 711,27 руб. процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, а также возмещение расходов по государственной пошлине в размере 3566 руб.
23.04.2024
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» подало иск к Бекуриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 827,53 руб. и расходов на государственную пошлину 5368,28 руб. ... Бекурина использовала карту для получения наличных и покупок, но задолженность не была погашена в установленный срок. ... Представитель Банка заверил суд, что срок исковой давности не пропущен, и потребовал удовлетворения требований в полном объеме.
24.04.2024
АО Банк «Северный морской путь» подало иск к наследственному имуществу ФИО1 o взыскании задолженности по кредитному договору, после того как ФИО1 скончался. ... В ходе судебного разбирательства нотариус ФИО6 сообщил, что существует наследственное дело, и наследником, оформившим наследство, является Андреева В.Н. По закону, кредиторы могут предъявлять требования к наследникам в пределах сроков давности, а до принятия наследства – к наследственному имуществу. ...
23.04.2020
В судебном разбирательстве истец, представленный Администрацией города Екатеринбурга, потребовал взыскания с ООО МФ «АЛЬТА» задолженности по договору аренды земельного участка за период с 2018 года. ... Ответчик не оплатил арендную плату и оспорил иск, указывая на ошибки в расчетах и необоснованное начисление неустойки, а также просил применить срок исковой давности и снизить сумму неустойки.
27.04.2024
ТСЖ обратилось в суд с иском к Мельник А.В. и Мельник О.П. о взыскании задолженности за содержание жилья и пени. ... По состоянию на определенную дату задолженность составила 173 320 рублей 97 копеек, а пени — 103 458 рублей 19 копеек, что в сумме дало 276 779 рублей 16 копеек. ... В связи с невыплатой задолженности, истец требует взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 5 968 рублей. Позже представитель истца уточнила требования, указав сумму задолженности в 76 658 рублей 13 копеек с учетом срока исковой давности.
14.05.2024
ООО «ЭОС» подало иск к Табаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому заемщик получил кредит в размере 151000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 19.9% годовых. ... Общая сумма задолженности составила 133994 руб. 71 коп. В марте 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании этой суммы, однако Табакова А.Н. оспорила приказ, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. ...
27.10.2023
ООО ПКО «Бэтта» подало иск к Коршуновой А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». ... Однако Коршунова не исполнила свои обязательства, и на момент подачи иска образовалась просроченная задолженность в общей сумме 232008 руб. 80 коп., включающая основной долг, просроченные проценты и неустойку. Истец требует взыскать проценты за пользование кредитом за определенные периоды, хотя часть из них превышает трехгодичный срок исковой давности. ...
08.04.2024
ООО ПКО «ЭОС» подало иск к Сокольникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08.10.2015 г. с ПАО Банк ВТБ, на сумму 46 798,22 рублей. ... ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был подписан договор уступки прав требования, согласно которому истец получил право требования задолженности в размере 309 392,59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, применяя правило об исчислении сроков исковой давности.
29.05.2024
ООО «ФЕНИКС» подало иск к Алексееву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 79 333,76 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность возникла после того, как Алексеев не исполнил обязательства по возврату займа, предоставленного АО «Альфа Банк». Права требования по задолженности были переданы ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки. ... Алексеев В.Л. ответил возражением, в котором просил отказать в иске, ссылаясь на уже вынесенное судебное решение о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, а также на применение сроков исковой давности. ...
15.05.2024
Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. подал иск к Саловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Саловой и банком "Русский Славянский банк" в 2014 году. Салова не исполнила обязательства, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу на сумму 55 472,04 рубля, а также неоплаченные проценты и неустойка. ... Однако Апелляционный суд отменил данное решение, указав, что срок исковой давности не истек, и направил дело на новое рассмотрение. ...
30.05.2024
Истец ООО «Феникс» подал иск к Мухамадьярову Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит». ... Из-за ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 497441,56 руб. После заключения договора цессии между Банком и истцом право требования задолженности перешло к ООО «Феникс». Ответчик частично погасил долг, однако задолженность осталась на уровне 478966,03 руб. ... Ответчик оспорил заочное решение, указав на пропуск истцом сроков исковой давности. ...
22.12.2023
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут»» подало иск к Василевскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» 22.07.2018 года. Сумма задолженности составляет 56 643 рубля 88 копеек, включая основную сумму долга и проценты. Василевский не исполнял обязательства по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 53 999,10 рублей по 24 аннуитетным платежам. 28.05.2020 года АО «Альфа-Банк» передало свои требования по этому долгу ООО «Редут» в рамках договора цессии. Срок исковой давности не истек, поскольку 29.03.2019 года был вынесен судебный приказ, который был отменен только 10.11.2023. По расчетам истца, общая сумма задолженности составляет 56 643,88 рубля, включая проценты, начисленные на основную сумму долга. Ответчик также частично погасил свой долг через ФССП, но основная сумма задолженности осталась неизменной.
18.04.2024
... Истец вместе с супругом и дочерью переехала в квартиру, погасила задолженности и произвела ремонт. ... Она просит суд признать за ней право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
07.05.2024
АО «Банк Русский Стандарт» подало иск к Баргатиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору о карте от 13.03.2013 в размере 224 644,80 руб. и государственной пошлины 5 446,45 руб. ... Банк направлял ежемесячные счета-выписки, однако задолженность не была погашена. ... Ответчик обжаловал решение, указав на пропуск срока исковой давности, который, по ее мнению, начал исчисляться с 12.03.2014. ...
22.04.2024
ООО «СФО АЗИМУТ» подало иск к Гареевой Т.Т. и Гарееву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру. ... На момент иска задолженность составила 759 851,71 рублей, включая основной долг и проценты. ... В ответ на иск ответчики заявили о пропуске срока исковой давности и попросили отказать в удовлетворении требований.
25.04.2024
ТСЖ «Паллант 3» подало иск к Ильиной Н.А. с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на сумму 103 863 руб. 43 коп. Истец указывает, что ответчик не исполнила обязательства по оплате жилищных услуг, что привело к образованию указанной задолженности на 01.03.2023. ... После вынесения судебного приказа о взыскании задолженности 31.07.2023, он был отменен 13.09.2023 по заявлению ответчика. В последующем, истец, учитывая срок исковой давности, изменил требования на взыскание 74 681 руб. 05 коп. за период с 01.06.2020 по 28.02.2023, а также затрат на государственную пошлину и услуги представителя.
17.05.2024
Уполномоченный от собственников помещений многоквартирного дома Черняк Александр Вадимович обратился в суд с иском к Смиренской М. В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества. ... Долг ответчика за определенный период составил указанную сумму, на которую истец уточнил требования после заявления ответчика о применении срока исковой давности. Истец потребовал взыскания оставшейся суммы задолженности и расходов на государственную пошлину.
13.05.2024
МП «....» подало иск к Комаровой И.Н. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. ... Комарова И.Н. зарегистрирована как наниматель квартиры в указанном доме и имеет задолженность за коммунальные услуги. ... Поскольку Комарова И.Н. не погасила задолженность и пени, истец просил суд взыскать общую сумму долга. Позже представитель истца уточнила исковые требования, снизив сумму задолженности по услугам до 22 117 рублей 63 копейки, а пени — до 4 700 рублей 56 копеек, с учетом срока исковой давности.
20.05.2024
МУП «Уфимские инженерные сети» подало иск против Демях Стеллы Владимировны, Демях Татьяны Александровны, Липункова Алексея Олеговича и Васильева Ильи Сергеевича о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2021 г. по май 2022 г. Истец указывает сумму основного долга в 107 987,24 руб. и пеню в 18 643,20 руб., общая задолженность составляет 126 630,44 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, и истец отметил, что за указанный период поступило лишь 6 643,71 руб. В ходе разбирательства ответчики заявили о применении срока исковой давности, после чего истец пересчитал сумму долга: 81 243,35 руб. основной долг и 45 036,36 руб. пени, итого 126 279,71 руб. ...
02.04.2024
ПАО «Совкомбанк» подало иск к Сискевичу О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 111 369 руб. и расходов на государственную пошлину. Банк утверждал, что кредитный договор был заключен в 2015 году, сумма кредита подлежала возврату в течение 884 дней, однако ответчик нарушал условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности: 111 369 руб. основного долга и 81 876,92 руб. начисленных процентов. По состоянию на 2023 год общая задолженность составила 193 245,92 руб. ... Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности. ...
09.04.2024
... Тезиковой неизвестны данные о задолженности перед ответчиком и возможности ее погашения. Она считает, что срок исковой давности истек, поскольку ответчик не привел действий для взыскания задолженности или обращения взыскания на заложенное имущество. ...
23.04.2024
Общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» подало иск к Князевой О.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 1 декабря 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 16 349,23 руб. и пени за несвоевременные платежи в размере 3 805,84 руб. ... Ответчик со своей стороны заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил требования, уменьшив сумму и период задолженности. ...
14.05.2024
ТСЖ «Наш дом, 39» подало иск к Калыпиной О.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 346,15 рублей и пени за просрочку в размере 6 415,35 рублей. Истец утверждал, что Калыпина, как собственник квартиры в управляемом доме, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате взносов, что привело к образованию задолженности, сумма которой на момент разбирательства оставалась непогашенной. В процессе слушания истец уменьшил сумму требований до 34 467,31 рублей по основному долгу в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, при этом сумма пени осталась без изменений.
16.11.2023
Иванова Т.В. подала иск к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» с требованием исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 54 116,5 руб. (основной долг) ... Истец, владеющий квартирой, оспаривает задолженность за период с указанной даты, ссылаясь на то, что сумма долга по взносам и пеням была выставлена неправомерно. В ответ на её запрос об уменьшении задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности, фонд уведомил, что снижение суммы долга является правом, а не обязанностью. В ходе разбирательства выяснилось, что истец проплатила сумму, указанную в судебном приказе (21 233,23 руб. долга и 9 570 руб. пени), однако в квитанции была обозначена большая сумма задолженности, что и стало предметом иска.
18.04.2024
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профи-Дом» (ООО УК «Профи-Дом») в лице конкурсного управляющего ФИО1 подало иск в Ленинский районный суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ... Ответчик ФИО2 подал ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
11.04.2024
Банк ВТБ (ПАО) подал иск к Гезалову А.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. ... Банк утверждает, что в результате заключенного договора между сторонами Гезалов систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, что стало основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности. С учетом снижения штрафных санкций и срока исковой давности на день подачи иска, общий размер долга составляет определенную сумму, разбитую на составные части: основной долг, проценты и неустойку.
25.04.2024
ООО «УК Траст» подало иск к Латыповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Ханты – Мансийский банк». Кредит на сумму 98923 руб. с процентной ставкой 34,7% годовых не был погашен в срок, что привело к образованию задолженности. На момент уступки требований задолженность составила 90078,07 руб. по основному долгу и 20082,71 руб. по процентам, с начисленной неустойкой 15065,09 руб. ... Ответчик заявил о превышении срока исковой давности. ...
23.05.2024
Грибова Т.С. подала иск против ООО «НБК» и АО «Россельхозбанк» с просьбой признать недействительным договор уступки прав требования, аргументируя тем, что по решению Вологодского городского суда у АО «Россельхозбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, но почти вся сумма была погашена передачей квартиры. Она утверждает, что после передачи залогового имущества сумма задолженности значительно уменьшилась, и что договор уступки прав был заключен с нарушениями, так как требовалось одобрение участников ООО «НБК», которого не было. Грибова также указала на пропуск срока исковой давности по уважительной причине и просит признать договор цессии недействительным, взыскать судебные расходы и восстановить АО «Россельхозбанк» в правах кредитора.
15.05.2024
Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» подало иск к наследственному имуществу Савран В. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 452,50 рублей. ... Представитель истца уточнила исковые требования, указывая, что исходя из срока исковой давности, сумма задолженности составляет 43 909,09 рублей для каждого ответчика, из которых 38 824,47 рублей – основная задолженность и 5 084,62 рублей – пени. Ответчик Савран Ю.Г. не возражал против иска, но просил о снижении суммы задолженности.
02.04.2024
ПАО Сбербанк подал иск к Черепанову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 110,57 руб. за период с 10 апреля 2018 года по 27 января 2023 года, включая просроченные проценты и расходы на госпошлину. ... Ранее, по решению Ленинского районного суда города Тюмени, с Черепанова была взыскана задолженность в размере 522 323,50 руб. за более ранний период. Однако дальнейшие проценты продолжали начисляться, а судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В ответ на иск Черепанов подал возражения, не признав иск и запрашивая применение срока исковой давности.
13.05.2024
В судебном разбирательстве ООО «ПКО «НБК» подало иск к Монаховой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк». ... Ответчик, в свою очередь, предъявил встречные требования, утверждая, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности, поскольку ранее был выдан судебный приказ, который отменили, основанный на уже удержанной сумме в 17 472,48 руб. как неосновательном обогащении.
10.04.2024
Кащаева Е.А. подала иск к НОФ «Региональный оператор РБ» с просьбой признать незаконными начисления задолженности по капитальному ремонту. ... Истец сообщает о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт на сумму 15 552 руб., образовавшейся за три года в связи с отказом ответчика выставить квитанцию в соответствии с законом. В связи с этим Кащаева просит суд: признать расчёт задолженности некорректным, исключить задолженность предыдущего собственника из лицевого счета, произвести перерасчет взносов с учётом сроков исковой давности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
27.04.2024
... Гудков, являясь собственником квартиры, узнал о задолженности в 14519,73 руб. в июле 2022 года, а по состоянию на май 2023 общая сумма задолженности составила 12294,98 руб. и пени — 5652,09 руб. Истец погасил задолженность за период с ноября 2016 по октябрь 2019, но оспаривает начисления за период с сентября 2014 по октябрь 2016, ссылаясь на истечение срока исковой давности. ... Гудков требует исключить задолженность за данный период из расчетов, прекратить начисление пени и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
04.04.2024
МП «...» подало иск к Сазоновой С.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Истец указал, что после отмены судебного приказа, ранее вынесенного в его пользу, Сазонова не оплатила задолженность. ... На момент подачи иска задолженность оставалась неоплаченной. ... Однако в дальнейшем, после заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, истец уточнил свои требования, отказавшись от взыскания задолженности за предыдущие периоды. ...
07.05.2024
АО «Банк Русский Стандарт» подало иск к Маньшину Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 218477,15 руб. и расходов на госпошлину в размере 5384,77 руб. Иск основан на том, что Маньшин не выполнил обязательства по погашению задолженности, хотя банк предоставил ему кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Банк отмечает, что задолженность не возвращена, и согласно условиям договора, споры должны рассматриваться в Октябрьском районном суде. ... Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска по этой причине. ...
27.11.2023
ООО «Региональная служба взыскания» подало иск к Рожкову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 552,51 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2 496,58 рублей. ... После уступки прав требования от первоначального кредитора к ООО «Примоколлект» и затем к истцу, задолженность составила 74 576 рублей: 31 122,81 рублей — основной долг, 16 877,19 рублей — проценты и 26 576 рублей — штрафы. По состоянию на указанный срок задолженность возросла до 76 552,51 рублей. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен. ... Рожков подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просил отказать в иске на этом основании.
22.12.2023
Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.