Взыскание неустойки и компенсации с сетевой компании за просрочку технологического присоединения

УИД 78RS0020-01-2024-006891-18

Дело № 2-1492/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску Мирзояна П.В. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: ..., ... кадастровый № 0 в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора; взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца неустойку в размере 21 630 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных денежных сумм, неустойку в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная со дня окончания установленного судом срока исполнения решения суда по день его фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В обоснование иска указывал, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии) истца, в том числе по обеспечению готовности объектов сетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец - оплатить расходы на технологическое присоединение. Истцом оплачен счет на сумму 51 501 рубль 82 копейки 00.00.0000, соответственно предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 00.00.0000. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи иска мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения заявления в судебном заседании, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца Антонов А.И. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, кадастровый № 0, расположенного по адресу: ...

00.00.0000 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства/объектов по производству электрической энергии) истца, в том числе по обеспечению готовности объектов сетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электроустановок, регулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а истец - оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка № 0

В соответствии с п. 3.1 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике НО от 00.00.0000 № 0 «Об установлении платы и ставок платы за тех. Присоединение к эл. Сетям территориальных СО на территории НО на 2023 год» и составляет 51 501 рубль 82 копейки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

00.00.0000 истец оплатил цену договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из существа правоотношений сторон, именно на ответчике как исполнителе возлагается обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательства по договору, в том числе момент надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по технологическому присоединению, в связи с чем требования истца об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: ... кадастровый № 0 в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора, подлежат удовлетворению.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пунктом п.5.4 Условий типового договора № № 0 осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что за нарушение срока исполнения обязательств по договору для сторон установлена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки.

Согласно ст. 12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условие об ответственности сторон, установленное пунктом 5.4 договора соответствует условиям, содержащимся в абз. 3 пп. "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 861.

Соответственно, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 630 рублей 69 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, из расчета 51 501,641680,25%.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п. 6 с. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 315 рублей 34 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из того, что истцом заявлено требование об исполнении обязательства в натуре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000, в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная со дня окончания установленного судом срока исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирзояна П.В. к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного по адресу: ... кадастровый № 0 в соответствии с Технологическими условиями в порядке, определенном Типовыми условиями договора.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Мирзояна П.В. неустойку в размере 21 630 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 18 315 рублей 34 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Мирзояна П.В. неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения суда, начиная со дня окончания установленного судом срока исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 01.04.2025